КРОВАВЫЙ БРИЛЬЯНТ

Валентина Бакмастер

oВ Америке широко распространена поговорка, что медиа-магнат Опра Уинфри может не только выбрать президента, но и изменить климат. Во время последней президентской кампании США СМИ наглядно продемонстрировали всему миру способность формировать общественное мнение в заданном направлении. В 2008 г. зарплата самой богатой чернокожей женщины составляла 385 млн. долларов, а капитал увеличился до 2.8 млрд. долларов. Как в условиях глобального кризиса, когда разоряются многие СМИ, медиа-дива смогла не только сохранить, но и нарастить капиталы? Каковы особенности ее подхода к бизнесу?
По результатам опроса, Опра Уинфри (Oprah Winfrey) названа одной из самых уважаемых женщин 20 века. За нее отдали голоса 26% респондентов, это второе место после матери Терезы, которая собрала 33% голосов. Эту женщину величают королевой телевизионных ток-шоу. Говорят, что короля делает его окружение… Она сделала себя сама. Опра Уинфри является одной из самых значительных фигур общественно-политической жизни США: ее обожают все меньшинства Америки – от черных до голубых, президент проводит с ней вечер накануне инаугурации, а с Первой леди они «вместе худеют».

Опра Уинфри – типичный новатор, бунтарь, который разрушает принятые нормы поведения, морали, ведения бизнеса. Ее телешоу критики называют «революционным», свои дивиденды она зарабатывает не на элитной верхушке, даже не на «среднем американце», а на симпатиях «низов общества», свои деньги она вкладывает в новые технологии: Интернет, телевизионные каналы HD, в спутниковое радио, в чернокожего президента… Все, к чему прикасается рука Опры, превращается или в золото, или в скандал. С первых дней рождения жизнь этой женщины состоит из черной и белой полос, из двойных стандартов…

Детство

Черная полоса. Мать родила ее в подростковом возрасте. Естественно, она не могла и не очень-то хотела заботиться о ребенке. Опре пришлось жить то с мамой, то с бабушкой, то с папой. А в результате ее с девяти лет насиловали друзья и родственники матери, пока дело не кончилось беременностью. В 14 лет Опра родила сына, который вскоре умер, а ее отправили жить к отцу.

Белая полоса. Отец не стал мириться с вольным образом жизни подростка, а заставил ее учиться. Девочка оказалась смышленой, несмотря на пропущенные два школьных года, она нагнала программу и выбилась в хорошие ученики. Стали раскрываться ее природные способности: приз за риторику, звание Miss Black Tennessee. Затем, как «чернокожее меньшинство», она получила возможность поступить и бесплатно учиться в университете. А дальше ее заметили и пригласили участвовать в радио- и телевизионных программах, сниматься в кино. То есть все типично для Америки, если хочешь, то имеешь возможность.

Бунтарство

Черная полоса. Физическая красота и природные ораторские способности открыли Опре Уинфри дорогу на телевидение в 19 лет. Однако вскоре стало ясно, что сущность бунтаря не может ужиться в тесных рамках общепринятых правил и традиций. Начались проблемы: редакторы программ, в которых она была ведущей, не хотели мириться с грубостью ее манер, небрежностью и даже неряшливостью внешнего вида. Опра поняла, что должна стать сама себе боссом и открыла собственную радиопрограмму в Чикаго.

Белая полоса. Почти 40% населения Чикаго представляет «чернокожее меньшинство». Для сравнения – белые здесь составляют 41%. Именно Чикаго стал плацдармом, с которого началось звездное восхождение Опры. Через несколько лет проб и ошибок ее чикагское радиоток-шоу вышло по популярности на первое место и начало приносить не только лавры, но и доход. Появившиеся деньги позволили Опре основать собственный радиосиндикат. Радиосиндикаты в основном работают как телевизионные сети, производят и распространяют программы, которые используют индивидуальные станции вещания по всей стране. В результате радиосеть Опры стала оказывать значительное влияние на радиовещание США и Канады.
Новый виток популярности и увеличившуюся прибыль бизнеследи вложила в приобретение сначала одного телевизионного шоу, затем нескольких телевизионных каналов. Она неустанно расширяет сферу своего влияния, создавая свои сети в Интернете, открывая журналы, оккупирующие полки всех продуктовых магазинов США и Канады, издавая книги, и финансируя мюзиклы Бродвея. Ее рука схватывает все виды средств массовой информации. За 30 лет целенаправленной деятельности Опра Уинфри превратилась в медиа-магната, который диктует свою волю во всех сторонах общественной жизни Америки: политика, религия, культура, бизнес.
Все, что создает Опра, носит ее имя: The Oprah Winfrey Show на телевидении, The Oprah Winfrey Network – телевизионный канал, глянцевый журнал O, The Oprah Magazine, Oprah.com в Интернете, канал спутникового радио Oprah & Friends, даже список опасных для детей сексуальных маньяков она публикует под своим именем – Oprah’s Child Predator Watch List. То есть неустанно ведется работа над укреплением и расширением империи, идолом и богом которой является Опра Уинфри.

Черная полоса. Лицо Опры на страницах Интернета, в новостных и развлекательных телевизионных программах, на страницах журналов… Но этого мало. Действует негласное правило: на обложке ее журналов красуется только ее лик. Красивый лик… Однако в жизни она совсем другая… Это просто хорошая работа и хорошие компьютерные программы – как говорят дизайнеры «побрита и пострижена». То есть над своим образом Опра Уинфри работает неустанно. Над фотографиями противников ее команда работает тоже профессионально, уродует до малоузнаваемости. Например, во время выборной кампании на обложках журналов появилось фото МакКейна, где шрамы от операций были намеренно резко увеличены. Все СМИ кричали, что он старый и больной, и почти что умирает. Трудно назвать такую кампанию этичной, однако у Опры свое видение происходящего.
Почему люди смотрят и слушают ее шоу, покупают ее журналы и книги? Что притягательного в них?

Новаторство

Белая полоса. По статистике, основными слушателями и зрителями программ Опры Уинфри являются женщины, причем определенной категории – неработающая цветная часть населения, которая значительную часть дня проводит перед экранами телевизоров. Это люди, которые в рутине повседневной жизни испытывают недостаток эмоций и впечатлений. Опра дала им то, чего не хватало – избыток эмоций… Слезы… Гнев… Радость… Ярость… Все неожиданно и непредсказуемо даже для участников программ, с которыми предварительно обговаривается схема действа. В зависимости от настроения, Опра ломает намеченную схему и направляет гнев или радость участников шоу путями, исповедимыми только ей. А в результате герои шоу раскрывают душу, сообщают зрителям такие подробности личной жизни, о которых в нормальной обстановке люди предпочитают молчать.
Обозреватель Michael Bronski в одной из своих работ отмечает, что «В недавнем прошлом лесбиянки, геи, бисексуалы и трансвеститы почти не присутствовали на телевизионных экранах. С изобретением и распространением бульварных ток-шоу, таких как Опры, эти люди стали ежедневными героями». Например, в одном из зрелищ Опры в течение целого часа присутствующие в студии вставали один за другим, называли свое имя и заявляли, что они геи. Опра популяризует геев, постоянно включая в шоу то своего парикмахера Andre Walker, то визажиста Reggie Walls или декоратора Nate Berkus, которые вдохновляют присутствующих в студии на выражение симпатий им.

По мнению социологов, благодаря таблоидным ток-шоу, общество стало более терпимо к людям различной сексуальной ориентации, что, в свою очередь, сократило число самоубийств.

Одно из своих зрелищ Уинфри перенесла в маленький городок в Западной Вирджинии, чтобы противостоять городу, охваченному паранойей СПИДа. Дело в том, что у гея, живущего в городе, была ВИЧ-инфекция, в результате чего он стал социальным изгоем. Опра перед телевизионными камерами брала интервью у мэра города, распорядившегося сменить воду в плавательном бассейне, в котором купался несчастный. В благородном возмущении Опра ругала аудиторию, ненавидящую гомосексуалистов: «Я слышу, что бог боится вашего города! Где ваши христианская любовь и понимание?»

Считается, что Опра Уинфри помогла полным людям избавиться от комплекса неполноценности. До недавнего времени Америка была местом, где полнота рассматривалась на уровне неряшливости и необразованности, где имело место поклонение стройному сильному телу. Опра, которая внезапно набрала большой вес – 108 кг, стала в своих программах проповедовать пышное тело, утверждая, что полные женщины сексуальны, веселы и чувственны.

Популяризовав на радио и телевидении ток-шоу бульварного типа, Опра нарушила «табу 20 века». Критики называют этот прием «Опрафикацией», «Терапевтическим стилем», который дает возможность покаявшемуся получить общественное признание. Благодаря ей этот жанр стал господствующей тенденцией в развлекательных программах 21 века. «Опрафикация» коснулась даже политики. Всякий раз, когда политический деятель проявляет на телевизионном экране эмоции, позволяет «своим губам дрожать», комментаторы говорят о дебатах в «стиле Опры».

Постоянных зрителей бульварных телешоу восхищает способность Опры преодолеть собственные критические ситуации и оказывать помощь другим, которые находятся на обочине жизни. Для них она падший ангел, который возрождает в душах надежду. Mark Steyn в «Национальном обзоре» отметил, что «в истории страны сегодня не может произойти никакой действительно эпохальный момент, если это не утверждено присутствием Уинфри».

Опра Уинфри является пионером в использовании новейших технологий для пропаганды важнейших социальных элементов среди миллионов читателей, зрителей и слушателей: Интернет, спутниковое радио, HD телевидение. Oprah.com в среднем имеет более 6 миллионом пользователей ежемесячно, ее web-мастер получает 20,000 e-mails еженедельно. Ее дневное телевизионное шоу смотрят 22 млн. женщин. В 2008 году Уинфри объявила, что приобрела право переименовать Discovery Health Channel в новый канал OWN: The Oprah Winfrey Network. Значение этого приобретения трудно переоценить, потому что Discovery Health Channel крайне популярен и доступен в 70 миллионах домов. Это значительно увеличит контроль Опры над телеаудиторией. В 2006 году Уинфри подписала 55-миллионный контракт на три года с XM Satellite Radio, где для нее открыт новый канал 156, на котором ведется вещание 24 часа 7 дней в неделю.

Черная полоса. В шоу Опры, когда шла демонстрация кадров свадьбы геев, одна из женщин в студии не выдержала и объявила, что геи постоянно щеголяют особенностями своей сексуальной жизни, что она устала от этого. «Вы знаете, от чего я устала, – отреагировала Уинфри, – когда гетеросексуальные мужчины насилуют молодых девочек. Это – то, от чего устала я». Ее замечание вызвало возбужденные крики и бурные аплодисменты зала.

Трудно сказать, что побуждает Опру проделывать такие «магические трюки» с настроением зала, ведь ее жизнь опалена ВИЧ кризисом 80-х. В то время СПИД только начинал свое шествие по США, и врачи не знали, что за таинственная болезнь уносит жизни молодых геев и наркоманов, которые умирали от рака, который обычно поражает только пожилых людей. Его так и называли – рак молодых геев. В 1989 году Опра потеряла одного из своих четырех помощников, с которыми начинала свое первое шоу на радио в Чикаго: «Я люблю Билли как брата. Он великолепный, талантливый парень. У меня сердце разрывается, когда вижу его больным». От ВИЧ-инфекции в молодом возрасте умер сводный брат Опры, который также был геем и употреблял наркотики. И после этого Опра «поет песню» геям и наркоманам во всех своих СМИ…
Четко выражена позиция и в блоге Charles B. Tiffany: «Я нахожу действительно странным факт, что 75 % всех черных детей Америки рождаются вне брака. И в это же время самая богатая черная женщина страны пропагандирует образ жизни, поощряющий безбрачие. Если Барак Обама искренен в том, что хочет помочь детям из малообеспеченных семей, то он должен быть достаточно мудр, чтобы склонять молодых людей к браку, к семейной солидарности, а не быть в гареме Опры».
Критики бульварных шоу обвиняют Опру Уинфри в стимулировании контркультуры в Америке. Что «душевный стриптиз на телевизионных экранах» – это весьма сомнительная форма общественной терапии, которая привела к разрушению морали, пропаганде однополой любви, беспорядочных половых связей, наркомании, безбожию. Социолог Vicki Abt критикует бульварные ток-шоу за то, что они пересмотрели социальные нормы. В своей книге она предупреждает, что революция СМИ, которая явилась следствием успеха Уинфри, стерла границу, пролегающую между «нормальным» и «ненормативным» поведением. В адрес Уинфри направлены также серьезные обвинения в расизме.

Божий наместник

Белая полоса. В 2002 г. журнал «Христианство сегодня» опубликовал статью, названную «Церковь O», в которой был сделан вывод, Опра Уинфри является влиятельным духовным лидером. «С 1994 г., когда с ее легкой руки традиционные ток-шоу стали перерождаться в таблоидные, и с 1998 г., когда она запустила новую программу «Change Your Life TV», Опра стала играть роль духовного лидера. В своей аудитории, которая представлена 22 миллионами зрителей, главным образом, женского пола, она стала постсовременной жрицей, воплощением бесцерковной духовности».

На открытии 13 сезона шоу Опры Уинфри одна из ее гостей сказала «Вы – африканская Божья мать для всех нас», чем вызвала большой энтузиазм студии. Авторы анимационного сериала Futurama пошли еще дальше, они утверждают, что «Опраизм» станет господствующей религией нынешнего тысячелетия.

Черная полоса. Пути господни неисповедимы… Все, что касается веры, крайне интимно… Однако есть законы, которые нарушать нельзя: НЕ сотвори себе кумира. Опра Уинфри и ее команда намеренно творят кумира для не обремененных образованием домохозяек, велферов, наркоманов, геев, нелегальных эмигрантов, матерей-одиночек и других неустроенных в жизни людей. Для чего они это делают? История последних президентских выборов уже показала, что толпой можно управлять в момент принятия нужных политических решений.

Кроме того, жизнь медиа-магната состоит из двойных стандартов: то, что положено Юпитеру, не положено быку. Широко известна история, когда Опра приехала в один из модных парижских бутиков после его закрытия, но была крайне возмущена, почему ей, как VIP, не открыли вожделенные двери. Со всех своих средств массовой информации она кричала, что знает, почему французы не впустили ее через 15 минут после закрытия. Все дело в том, что она черная. Если бы приехала белая знаменитость, то двери бы открыли. Она кричала так долго и так громко, что менеджеры бутика пришли на ее шоу и принесли свои извинения.

Та же двойная бухгалтерия проявилась и во время президентской кампании. У МакКейна либералы пересчитали все дома, которыми он владеет, и пустили бегущей строкой на телеэкранах, чтобы показать какой он плохой капиталист, что ему нет дела до бедных людей. Капитал медиа-магната Опры Уинфри таков, что она в состоянии целое государство Хужера. Она владеет особняками в роскошном предместье Санта-Барбары, на уникальном острове Lavallette штата Нью-Джерси, квартирой в Чикаго, «избушкой» в горах Колорадо, недвижимостью на побережье Майами, на Гавайях и Антигуа, но… Во время выборной кампании вход в ее особняки был запрещен всем – даже членам «своей команды», поддерживающей Барака Обаму.

Черный ангел

Белая полоса. В 1998 г. Опра Уинфри начала работать над проектом Oprah’s Angel Network, цель которого – обратить внимание людей планеты, что жизнь людей в Африке резко отличается от их собственной, что нужна помощь. Ее команда собрала 51 млн. долларов, которые были направлены на помощь африканцам. В 2005 г. Опра Уинфри стала первой чернокожей персоной, вошедшей в состав 50 наиболее щедрых филантропов Америки. Ее собственные дары были оценены в 303 млн. долларов.

Черная полоса. Миллиардерша решила помочь несчастным девочкам из Африки найти дорогу к лучшей жизни. Она открыла школу в маленьком городке на юге Африки, неподалеку от Йоханнесбурга. На обложках ее журналов и на экранах ТВ дива красовалась в окружении одетых в красивые школьные формы чернокожих малышек. Как все в жизни Опры, эта сладкая мечта вскоре повернулась другой стороной: девочек насиловали в стенах привилегированной частной школы. Скандал раскрылся, после того как одна из воспитанниц не выдержала сексуальных надругательств и убежала к родителям. Опра плакала перед телевизионными камерами, извинялась, что «доверила детей людям, а они…»

Во что обошлась политика

Белая полоса. Впервые в поддержку кандидата в президенты Опра Уинфри активно выступила в гонках 2008 г. По оценке аналитиков University of Maryland, College Park поддержка медиа-магната принесла Бараку Обаме около 1.5 млн. голосов только демократов. Уинфри не только финансировала кампанию, но и путешествовала вместе с кандидатом в президенты по многим штатам, собирая огромные толпы народа. В декабря 2007 года был поставлен рекорд – на встречу с Опрой и Бараком в Коламбии (Южная Каролина) пришло 30 тыс. человек – крупнейшее сборище в политической истории. Сама Опра оценивает свою роль в президентской кампании так: «Я думаю, что моя поддержка стоит больше чем любой чек».

Черная полоса. Участие в политике обостряет все отношения. Активная позиция Уинфри немедленно отразилась на ее популярности. Она стала терять своих фанатов. По опросу CBS, в августе 2008 г. её рейтинг упал с 74% до 55%. В настоящее время она и вовсе уступила первенство Ellen DeGeneres, которая собрала голосов в три раза больше – соответственно 14% и 46%.

Белая полоса. Популярность падает, зато капитал, благодаря близости к власти предержащим, растет. Например, с 2005 по 2008 гг. циркуляция ее журнала O, the Oprah Magazine упала на 10%, однако в 2009 г., когда номера стали выходить с Бараком и Мишель Обамой на обложках, продажа и прибыль выросли. Увеличился в 2008 г. и размер ее общего капитала. Откуда деньги?

По данным Campaign Media Analysis Group 14% всех расходов президентской кампании осели в СМИ. Расходы на политическую рекламу достигли астрономической суммы – 2.6 млрд. долларов. Рекорд за всю историю президентских выборов – на 34% больше, чем в 2004 г. Опра Уинфри является крупнейшим медиа-магнатом… Значит, большая часть денег работала на ее благополучие.

Выборы завершены, но рекламная кампания продолжается – лицо Барака и Обамы на всех горизонтальных и вертикальных поверхностях Америки. По опубликованным данным, с января 2009 г. на политическую рекламу в США израсходовано более 44 млн. долларов. Кто оплачивает эту рекламу? Ведь выборные штабы закрыты… Вопрос остается риторическим, ясно, однако, что доходы от рекламы идут опять в СМИ, а значит состояние Опры Уинфри увеличивается, несмотря на потерю популярности у зрителей.

В Америке существует поверье, что нельзя покупать «кровавые брильянты». Брильянты, за которыми тянется история убийств и насилия, потому что они не принесут счастья ее владельцу. То же самое можно сказать и об Опре Уинфри… Нет, она никого не убила, но разрушила американскую культуру, что по значению не меньше. Необычайно успешная женщина в искусстве, в бизнесе и в политике. Однако сложно сказать, чего больше она принесла людям – добра или зла…

84 комментария

  1. Так как же Опра РАЗРУШИЛА американскую культуру… скажите, ,подоходчивей.

  2. как только выделила слово пожалуйста запятыми… оно пропало, остались только знаки препинания:)

  3. ни когда ни следил за её, шоу.. и ни когда их не буду смотреть, но к своему стыду, поймал себя на том, что, весь этот образ, в статье.. эти спекуляции, по поводу , не открытия промтоварного магазина в париже..всё это как то раздражает, не пойму почему..

  4. А меня раздражает нешуточная мидиа империя, которую она построила, чтобы дурачить нас и зарабатывать на идиотской политической рекламе, на которую расходуются наши налоги. Меня раздражают двойные стандарты, меня раздражают обложки ее журналов – особенной последний, с книжкой в руках… Бо-гг-и-и-н-н-я-я…. Это безумно смешно и бесконечно грустно. Такой нескоромности я не видела в истории… Всякие бывают издатели, но чтобы на каждой обложке журнала свой лик… Ленин, Обама, Путин, Опра это все страницы из одной книги… Та же костлявая рука оголтелой пропаганды… Если вам комфортно в этой атмосыере – бог с вами…

  5. Вилли, почему Вас раздражает то, что Опра сама создала? Да разве можно так раздражаться от чужого успеха? Почему бы не посмотреть на весь её совсем не усыпанный розами путь чернокожей журналистки и постараться понять и что-то полезное для себя , такой амбициозной , не взять? Ведь она настоящий “Американ дрим” ! Очень талантливая , очень умная и вдобавок-ДОБРАЯ! Скольким людям она помогла и помогает?! Опра достойна огромного уважения и может быть примерам всем, кто ищет оправдания в своих неудачах во внешних обстоятельствах. Всё в жизни только зависит от себя и всё бумеранг!
    Так что Вилли , Вы посмотрите на неё и может быть чему-то научитесь.

  6. А вы посмотрите, как Федерер себя ведёт, и тоже, может быть, чему-нибудь научитесь.

    На самом деле, она уже переступила порог, когда было enough is enough . А то, что происxодит сейчас – это Ярмарка Тщеславия.

  7. Скольким людям она помогла и помогает?!
    ===============

    Меня в этом плане всегда мучает вопрос, а помогала ли бы она если бы вся эта “чарити” не списывалась с налогов или просто как operating expenses (это касается машин, которые она “дарит” участникам своих передач)?

    Я поставила кавычки, потому что не верю в показную помощь.

  8. Никогда в жизни не желала зла кому- либо. Именно по правилу бумеранга и стараюсь жить. Мира, на каких основаниях Вы решили, что меня раздражает ее успех? Ее деньги? Я типичный консерватор, я за капитализм, а значит я не против заработанных ею денег, я против беспринципности. Она либерал, и толкала либерального президента – счастье и богатство для всех. Это откровенная ложь. Так не бывает.. Как потопаешь, так и полораешь, это доказывает и вся ее жизнь, и вдург она стала с Обамой прпагандировать перераспределение
    “The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work, and give to those who are not.” – Thomas Jefferson
    Повторяю, меня разражает ее беспринципность и то, а как она держит всех за идиотов. Вы хотите сказать, что до сих пор не знаете, что в мире правит “среднее” большинство, руководимое хоризматическими популистами?
    Отто фон Бисмарк: “Революции готовят гении, совершают фанатики, а плодами их пользуются мерзавцы”
    Вы слишком умны, чтобы не знать это… Тогда что? Жизнь Опры была и есть – сплошной талантливый порок, бесконечно талантливый и глубоко порочный. Она великий манипулятор. Ее жизнь с детства – разврат, но она поставила себя на пьедистал и учит других холить и лелеять свои пороки, но для нормальных людей у нее другой стандарт, посмотрите, что ее СМИ делают с Сарой Пейлин и ее семьей.! Уму непостижимый цинизм. И Опра понимает это, она умна. А ее школа для детей: Детей из нищей стране, где еды не хватает, а она учредила там много классов, которые учат роскоши, объясняя, что она готовит их к лучшей жизни. Готовит, в будущем, а сейча… сейчас их насилует персонал… Перед камерами Опра плачет, объясняет, что хотела как лучше. Опять, опять и опять… Все социалисты, популисты, нацисты, либералы хотят как лучше, а получается как всегда. Как долгно мир будет идти по этой дороге, устланной благими начинаниями, сколько можно дурачить массы? Какой-то заколдованный круг, а не спираль развития

  9. Не знаю насчет культуры, но вот что доктор пишет о её “медицинских” шоу:

    http://www.chron.com/commons/persona.html?newspaperUserId=simotasmd&
    plckPersonaPage=
    BlogViewPost&plckUserId=simotasmd&
    plckPostId=Blog%3asimotasmdPost%3a5422a48d-4ddd-479b-bbb8-0e7a565ce824&plckController=PersonaBlog&
    plckScript=personaScript&plckElementId=personaDest

    Alexandra Simotas, MD
    “When Oprah talks medicine…”

  10. А ее школа для детей: Детей из нищей стране, где еды не хватает, а она учредила там много классов, которые учат роскоши, объясняя, что она готовит их к лучшей жизни. Готовит, в будущем, а сейча… сейчас их насилует персонал…

    Ну, хоть в чистоте:(

  11. Насилуют… но в чистоте… да еще и с признаками роскоши… и то хорошо… Вот это и есть высшая степень цинизма нашей жизни. Вот это меня и убивает.

  12. Вилли, Вы так искренне негодуете и так много переживаете по многим аспектам нашей жизни! Ну что тут можно сказать? Если у Вас ” блидинг харт за всё человечество и за все несправедливости” ничего, переболеете. По мне так лучше видеть позитив везде и во всём. Но это тоже ,слава Богу, Божий дар! За что благодарю Его денно и нощно! Иначе можно было рехнуться давным давно от всего пережитого и переживаемого.
    Вилли, Земля как крутилась так и будет.
    Но позвольте мне остаться при своём глубоком убеждении, Что Опра Уимфри- МОЛОДЕЦ! Начав с нуля, не благодаря, а вопреки очень многому ,создала своим умом и талантом империю, стала богатейшим человеком. Говорит и делает то, что соответствует её мировозрению, ни у кого не спрашивая разрешения, ни у кого ничего не прося. А только делает и даёт. Умница!!!! И это с её цветом кожи!
    А о цинизме нашей жизни- да он этот цинизм вокруг…
    Разве не цинизм, что Американский народ почти никто не знает, что Советский Союз воевал с Германией, что Россия потеряла 26.6 мил. человек. Оказывается , что ту войну выиграла Америка ..и много много всего. Разве это не цинизм? Да ,Господи, везде и повсюду. Ну так что нам делать?

  13. Мира, а как Вы оцениваете по вашей шкале ценностей Джорджа Сороса? Он тоже миллиардер, также увеличил свое состояние в последний год, год кризиса, когда другие разорились. Он также был ничем в Венгрии, помогал нацистам собирать ценности, оставшиеся после отправленных в лагеря смерти евреев. В Америке он стал успешно спекулировать на бирже, разработал теорию. Огромные деньги он вкладывает в “благотворительность”, 6 миллиардов вложил в различные организации типа AKRON и институты, которые работают, чтобы изменить ненавистную ему Конституцию Америки. Он ведь тоже добился всего сам, он тоже добрый… Или?

  14. Если Вам интересно моё отношение к Соросу, то оно однозначно-МЕРЗАВЕЦ. Другого слова здесь на сайте написать не могу-сотрут.
    Да разве можно этих двух людей сравнивать? Боже мой, Вилли, о чём ВЫ?
    Мне лучше помолчать нужно….

  15. Но ведь они работают вместе во имя перемен в Америке, это две засвеченные фигуры, которые стоят за Обамой

  16. Подождите нападать на Обаму. Может быть что и выйдет позитивное . Хотя я уже знаю Ваше отношение к нему. 🙂 (чем чёрт не шутит, когда Бог спит?!)
    Больше не интересно муссировать тему как плоха Опра и т.д.
    Вообще, Вилли, побольше толерантности и в чужой монастырь не идут со своим уставом. Мы никогда не поймём менталитет среднего американца, как бы не старались быть больше американцами, чем сами американцы. Мы совсем другие, воспитанные на других традициях и с совсем другой культурой. Поэтому очень многое мы воспринимаем по-своему и не так, как коренное население. Мы тут просто живём:)) Стараемся жить.

  17. Дорогая Willy,

    Вы явно переслушали консерватихных ток-шоу по АМ радио, всяких Рашей Лимбо, Майклов Саваджей и прочих Глен Беков. Это как с алкоголизмом, из дам получаются

  18. Мира, я не считаю себя святее Папы Римского, но я не временный renter, я здесь живу, здесь мой дом, мой муж, здесь выросли мои дети. Да, мы пришли сюда из другого мира, все это мы уже проходили… Но это наше преимущество, мы видим дальше. Америка – это НЕ смесь беженцев, это культура, это свободы, которые завоевали для этой страны те, кто пришел сюда с одинаковыми убеждениями: свобода религии, свобода слова, свобода бизнеса. Это только российская пропаганда утверждает, что Америка – это разврат, это акулы империализма. Те, кто живет здесь, знает, насколько это верующие и наивные люди. И вот все это пытаются отнять и разрушить либералы. Разрушить путем вливания огромного потока имигрантов, который поглощает и разрушает местную культуру, путем установления государственного контроля над всем и вся. И делают они с помощью чернокожего красавца президента, которого Голливуд провозгласил символом свободы мира, с помощью СМИ добрячки Опры и разрушения рынка спекуляциями Сороса. Нет, я не сторонний наблюдатель. Я заинтересованное лицо, здесь будущее моих детей.

  19. более падкие на пропаганду.

    Все эти говорливые консерваторы — это entertainment, никто их всерьёз не принимает. И идеальный капитализм, рисуемый ими — сродни коммунизму советского агитпропа. Везде рынок регулируется государством, в более или менее сильной форме. Капитализм — это неустойчивая система и коллапсирует без регулировок. Что показал и последний кризис, как результат стремления бушевской администрации к дерегуляции.

    Перераспределение доходов — тоже жизненно необходимая функция. Несмотря на случаи, когда некоторые бедняки становятся богачами, а некоторые богачи разоряются, общая тенденция — богатые становятся ещё богаче намного быстрей повышения благосостояния бедных. Просто в силу того, что у богатых и бедных неравные стартовые возможности. Если не предпринимать никаких усилий, то разрыв между бедными и богатыми будет увеличиваться и грозить большими неприятностями. США по этому показателю на уровне стран третьего мира, даже хуже России, в остальном цивилизованном Западе — данный разрыв намного ниже. Так что некоторая коррекция в этом плане необходима и ничего ужасного тут нет.

    И полегче относитесь к консервативой ток-демагогии, как к развлекательному разговорному жанру, а не как к руководству к действию.

  20. И вот все это пытаются отнять и разрушить либералы. Разрушить путем вливания огромного потока имигрантов
    ___________________________

    “Закройте дверь, я уже внутри” — девиз советских иммигрантов.

  21. Mira ” Мы никогда не поймём менталитет среднего американца, как бы не старались быть больше американцами, чем сами американцы. Мы совсем другие, воспитанные на других традициях и с совсем другой культурой. Поэтому очень многое мы воспринимаем по-своему и не так, как коренное население. Мы тут просто живём: Стараемся жить.”

    Мира абсолутно права !
    Место, гдe мы сейчас “живем”, минуя стадию цивилизации, вступило в стадию деградации !

  22. Совершенно верно, Dr.Watson !
    Вилли, Спекуляции не только на бирже. Они везде. Радио, ТВ, газеты- всё направлено, чтобы запутать обывателя , напугать всякими страшилками. Неужели , Вилли, Вы настолько верите всему, что читаете и что Вам вдалбливают с утра до вечера? Странно даже как-то. Разве за годы прожитые в этой стране жизнь вашей семьи не улучшилась? Сколько уже разных кризисов прошло за эти годы? И что? Страна живёт и процветает, особо никто не бедствует. По крайней мере, не видно голодающих валяющихся на улицах (!) , дома покупаются, несмотря на все проблемы, машины тоже . Посмотрите на дорогие магазины- лакмусовая бумажка. Тоже торговля идёт вполне нормально. Театры – переполнены. Так что , Вилли, живите и радуйтесь каждому дню! И не морочьте себе голову мировыми проблемами! Знаете, жизнь замечательная штука!

  23. Mira ” Сколько уже разных кризисов прошло за эти годы? И что? Страна живёт и процветает, особо никто не бедствует. По крайней мере, не видно голодающих валяющихся на улицах (!) , дома покупаются, несмотря на все проблемы, машины тоже.”
    ——————————————————————-
    Мира с Вами все в порядке ???!!!
    Мира по всей видимости сумасшедшая, но не хочет в этом признаться, стесняетса ! Чтоб Вы Мира так процветали, каk процветала эта страна !
    Расскажите Мира, за счет кого или чего Вы процветаете ? !
    Так ведь не скажите, так как о Вашем процветании лучше помалкивать, откуда Ваше процветание произрастет !

  24. Доктор, никак не пойму, у Вас голова в песке или песок в голове?
    Цитирую вас:
    “Все эти говорливые консерваторы — это entertainment, никто их всерьёз не принимает”

    Вы серьезно воспринимете сладкое Obama’s MEDIA? Там интереснее, рассказывают про огородик первой леди и о том, как вам жить будет хорошо, когда все будут равны, ни о чем думать не надо, государство предоставит вам все именно тогда , когда надо, и столько, сколько надо? А если посчитает, что вам больше ничего не надо, то позволит покурить опиума и воспользоваться услугами бесплатной эфтаназии..

    “И идеальный капитализм, рисуемый ими — сродни коммунизму советского агитпропа. Везде рынок регулируется “сударством, в более или менее сильной форме.”
    И везде уровень жизни выше, чем в США? особенно в России в эпоху социализма? Договорились…

    “Капитализм — это неустойчивая система и коллапсирует без регулировок. Что показал и последний кризис, как результат стремления бушевской администрации к дерегуляции.”
    Последний результат показал, что коллапсирует с помощью таких модельеров-регуляторов, как Джордж Сорос и его последователей.

  25. Willy,

    в СССР никогда не было социализма и тем более коммунизма.Что было – была ДИКТАТУРА пролетариата. Официально. А на самом деле была диктатура компартии. Со всеми вытекающими.

    Соц-ая форма устройства хорошо описана у Маркса. У Адама Смита тоже всё ништяк написано, но только там он не употребляет слово “социализм”. На самом деле он и есть, как его построила Северная Европа.

    Кстати, соц-ая старана Дания по результатам опроса – страна с самыми счастливыми жителями. США где-то в самой жопе в этом списке.

  26. Млиииин! Мы как сюда приехали -дцать лет назад, дык после где-то 5-ти лет проживания, я сказала мужу : “Это гос-ое устройство полностью скрюд ап, так долго не может продолжаться и рано или поздно всё будет в жопе”. Потом позже, когда я разобралась в принципе работе биржи, я сказала, что много зла идёт от неё и от полностью антагонистических интересов “корпорация – акционеры” (полностпю антагоноистичмыми их интересы бодут до тех пор, пока туда не вклинится государтсво со своей занчительной долей акций (по крайней мере не менее 20%) – это на заметочку тем, кто совсем нулевой в этом вопросе))Совсем недавно я прочла интервью с Баффетом, где он подтвердил мои мысли.

    Предлагаю по такому поводу дружно скинуться мне на итальянскую машинку -эспрессо ценой $1,700. А другую мне нать! Не дайте помереть простой русской девчонке…

  27. А это так просто ради поржать за чашечкой кофе из дурацкой машинки:

    «Один из бизнесменов приехал в Африку и объявил о том, что он скупает обезьян по 20 $ за штуку. Местные аборигены зашевелились и продали ему часть обезьян. Когда количество обезьян стало заканчиваться, бизнесмен поднял закупочную цену до 25 $ за штуку. Через некоторое время обезьяны закончились. Тогда бизнесмен объявил о том, что он готов закупать обезьян по 50 $ за штуку, а сам уехал в отпуск, оставив вместо себя подчиненного. Во время отсутствия бизнесмена подчиненный предложил сделку аборигенам: я вам продам обезьян по 35 $, а вы, когда хозяин вернется, продадите ему их по 50 $. Аборигены одолжили денег и у своих знакомых и скупили обезьян по 35 $. После продажи всех обезьян сотрудник бизнесмена исчез. Так аборигены и остались со своими обезьянами, которые никому не нужны, без денег и в долгах».

  28. xlist, Ну что же могу и рассказать за счёт кого я процветаю-мне не жалко! ЗА СВОЙ СЧЁТ!!! Потому что ЗАРАБОТАЛА . Надо не ныть и не посыпать голову пеплом, а работать, как я работала по 70 часов в неделю, не бояться вкладывать честно заработанные деньги во всё, что выгодно. И если есть мозги и немного удачи- то и Вам удастся жить и процветать. Я искренне Вам этого желаю и не считайте деньги в чужих карманах. Они чужие.

  29. Анфиса, мне очень нравится ваша сказка про обезьян, и вот эту сказку теоретики называют нерегулируемым капиталистическим рынком… И предлагают перейти к регулируемому… насколько я понимаю, сейчас это крайне зарегулированный рынок, рынок, рекгулируемый теневыми структурами. В этом случае “изменения” реально могут произойти только в смене регулировщика. А вот этого никогда не произойдет, сейчас все начнут перегрызать друг другу горло. Сегодня Путин уже пытался показать Чебурашке кто в доме голова…
    А насчет машинки кофейной… я тоже год назад страстно ее желала, когда увидела в шоу-рум, хотела даже перестраивать кухню, чтобы вставить ее внутрь, хотя там есть разные варианты, но внутри целого блока особенно привлекательно Хорошо, что не перестроила… Это все-таки не для чашечки кофе для себя любимой, это для гостей. А для себя нет ничего лучше простой джезвочки. кстати, вы купили тете хороший подарок, или это и есть кофейная машинка?

  30. Анфиса, я знаю статистику, знаю, что Америка по уровню жизни не на первом месте… А вот Дания… когда обкуришься, то веь мир голубой и зеленый… Мне больше нравится вариант Норвегии.

  31. Willy,

    для каких гостей? Для себя любимой. Эта машинка маленького обьёма. На гостей я уже давно перестала ориентироваться. Перетопчуться. Сами себе сделают по отдельности – не графья, небось :))

    Тётя ищет себе подарок. Присматривается к золотишку Dallas Prince Designs…..

  32. Mira,

    ты, наверное, шила по ночам..

    (Жили-были два короля. Один богатый,а другой ещё богаче. Потому что шил по ночам…)

  33. Ой Анфиса, спасибо, опять ублажили, услышала родное “не- графья”, ой сейчас реветь начну, это словечко из репертуара моей сестры…

  34. перечитал статью ещё раз, и кажется понял.. ведь это не только медиа магнат . это действительно духовный лидер, и жрица, что поделаешь.. и наверное теперь, это воплощение бесцерковной духовности, африканская божья матерь- казалось бы, что с того, ну и на здоровье.. матерь и мать её.. но нет; мешает память и стандарты, усвоенные ещё в совке.. там, воплощением бесцерковнай духовности были настоящие подвижники, титаны.. да и в церковной..была мать тереза недавно почивший предпоследний понтифик и делай лама все ещё колесит по миру, мы ещё поем и слушаем песни честнейшего и мудрого боба мерли.. и вдруг, вот такая африканская божья матерь.. “смотри как течёт река”

  35. Баранов,
    не могли бы написать и имя, а то как-то неудобно обращаться по фамилии… Хочу сказать, что вы соверошенно точно подметили противоречие этой великой фигуры. Дело не в ее деньгах, дело в фальши… Она сама сделала себя жрицей, с помощью своих СМИ. Смогла бы она сделать то же самое без собственных радиостанций и телевидения? Как у Матери Терезы? Это один вопрос. И второй, основной: что она несет миру и что несла миру Мать Тереза? Возвышаться над людьми – это техника. А вот то, что позволило возвыситься – это суть. В мире много Крестных отцов, наркодельцов, обладающих огромной властью над людьми, но что они несут? Не сотвори себе кумира….

  36. ну.. как то не принято, но форумах обращаться друг к другу по имени, если его не выносят в ник..
    но для вас, и если вы настаивайте.. зовите меня просто ягайло(jaegelo) и можно без отчества..

  37. Друзья мои,

    Что то вы тут не на шутку раскипятились. Я не думаю, что наглая и зажравшаяся (в прямом и переносном смыслах) чернокожая мафиози – это повод для того, чтоб вы тут портили друг другу нервы.

    По-моему, вообще спорить то не о чем. Чтоб охарактеризовать Опру, то Массачусетский технологический институт кончать не надо.

    С одной стороны – это прекрасный организатор, сильная личность, человек с очень гибким мышлением и сильной волей. Она изобретательна, некосна, из той породы людей, которые видят возможности там, где другие по ним топчутся.

    С другой стороны – это глубоко аморальная личность. Сложно дать ответ на вопрос – а состоялась бы Опра, если бы она была моральной личностью, или реальная практика топ-бизнеса в США просто не оставили ей другого выбора. Ответ на этот вопрос давайте оставим за скобкой.

    Уважаемая Mira, одно то, что человек создал свою «империю», создал себя – это еще не значит, что он МОЛОДЕЦ. Это значит как минимум только одно – что он обладает прекрасными деловыми качествами. Гитлер тоже много чего понагородил своими также нерядовыми организаторскими способностями – что ж нам теперь, тоже в «воздух чепчики бросать» и терять сознание от восторга?

    Это банально, но Опра – это жемчужина, прекраснейший продукт и образчик той среды, откуда она вышла и где она реализуется. И если Солнце дает жизнь прекрасным цветам, то помойная сточная канава –крысам и гнусу. Подобное рождает подобное.

    Так и Опра, она не исключение. Американская медиа-индустрия, американская полическая среда – это самое отхожее и вонючее место американского общества. И я осмелюсь предположить, что даже такие авторитарные режимы как Россия – намного чистоплотнее и порядочнее, чем пропитанное коррупцией с макушки до пят американская государственная машина.

    Снимает ли с Опры моральную ответственность за ее поступки то обстоятельство, что правила игры ей навязаны? Наверное нет. Никогда никакое законодательство не предусматривало освобождения от отвественности за совершение преступления в силу вынужденных обстоятельств. Мера ответственности – да, учитывается, но не признание виновности.

    Опра несет свою долю ответственности за то, что американские масс-медиа полностью утрачивают свою финансовую, а соответственно и информационную, независимость; и она несет персональную отвественность за то, что этические и моральные принципы выхолаживаются не просто из масс-медиа, но из американской культуры.

    Я не думаю, что кто-то тут на форуме сможет полностью запихнуть свою совесть в задний карман и утверждать обратное. Это было бы полным игнорированием реальности.

    Опра несет полную личную ответственность за то, что президенские выборы в США были проведены с грубейшими нарушениями основополагающего демократического принципа – равенства всех кандидаов на доступ к средствам массовой информации.

    Да, это беда капиталистического общества, что ведущие масс-медиа, по сути своей являясь частью общественной инфраструктуры, находятся в частных руках. Но тем вдвойне выше ответственность тех, кто контролирует эти бизнеса.

    И вот здесь Опра оказалась не просто не на высоте. Она показала себя во всей красе той канализационной крысой, для которой вонь ее канавы и нравы там дороже всего. Только эта крыса, в отличии от ее природной родственницы, увешана миллиоными бриллиантами и от ушей до пяток покрыта сантиметровым слоем make-up, что не пугать окружающих своим реальным видом, но от этого она не становится человеком.

    Такого огалтелого нарушения свободы слова, лжи, клеветы (оставшейся без правового реагирования) как это было в последнюю избирательную компанию, Америка не испытывала никогда, да она и не осознала еще, что теперь это уже не та свободная страна, а аморфное социальное образование, медленно но уверенно сползающее в диктатуру.

    На днях наш славный революционый Сенат уже проводит поправки об уголовной ответствености за оскорбления и пр. пр. пр. в Интернете, переписке и пр. Надо быть полным мексиканским дибилом, чтоб не понять, как теперь будет использоваться это законодательство. Опра теперь сможет спокойно оскорблять и врать во все стороны, не опасаясь ни за какую ответную реакцию. Судебная власть в США уже практически перешла в режим «телефонного права», как было в нашем славном Союзе, и нужно только юридические основания, чтоб окончательно заткнуть оппозиции рот.

    “Хайль, Обама” – это было абсолютно предсказуемым, и я удивляюсь, почему Обама так долго тут раскачивался. Скорее всего, он еще надеялся избежать такого нарастания критики, еще была надежда что экономика пойдет up.

    Но другого выбора теперь у них нет – только кляп для американской свободы слова… А Конституцию США теперь уместнее было бы распечатать на кулонах туалетной бумаги – «на досуге» при поносе – самое место для ее чтения.

    И все происходящее – это и Опрына ответственность. Масс-медиа и правительство – почти слились.

    И получается великолепный сценарий – вначале Опра и Обамина жена по три раза на день ходят вместе на промывание их толстых кишок (представляю, что там выходит), а потом деньги налогоплательщика идут в карман к Опре, которая с восхищением рассказывает о своей прекрасной карьере и похудевшей фигуре в доверчивые лапоухие уши американцев.
    И это стадо (пардон, американское общество) – пялится в свои ящики и все это всерьез воспринимает.

    А меньшинства – тем более, тут правильно это подметили. Это банальный факт – чем ниже культурный уровень какой-либо социальной прослойки – тем выше у них развит конформизм (зависимость личности от условностей среды). У таких социальных групп поведение приближается к стадному. Инстинкт выживания толкает особь копировать усредненное поведение сородичей. Мы называем такую среду – быдло, для Опры это – поклонники, основная ментальная опора ее бизнеса.

    Давайте не будем копировать поведение этих недалеких в умственном отношении приматов, а все-таки вдумываться в то, что нам навязывается правительственной пропагандой, кто за этим стоит, и уж по крайней мере не менять мокрые платочки, вытирая слезки умиления от того, как Опра, в совершенстве освоив серфинг на волнах политической коррупции, разворовывает миллиарды из карманов тех остолопов, которые потом поют ей диферамбы.

    Прошу прощения за многословность.

    С уважением,
    Константин

  38. “Американская медиа-индустрия, американская полическая среда – это самое отхожее и вонючее место американского общества. И я осмелюсь предположить, что даже такие авторитарные режимы как Россия – намного чистоплотнее и порядочнее, чем пропитанное коррупцией с макушки до пят американская государственная машина.”

    “Я не думаю, что кто-то тут на форуме сможет полностью запихнуть свою совесть в задний карман и утверждать обратное. Это было бы полным игнорированием реальности.”

    Как не хотелось регистрироваться и ввязываться в подобные ерундитные дристалища, но удержаться от простого вопроса к гну Суворову было трудно.

    Рушу Лимбау за подобную ахинею платят миллионы, а вам хоть что-то перепадает или задаром вещаете? А заодно и такой вопрос: какого хрена вы здесь торчите?

  39. Опра – это америкаский Стаханов !
    Давно привыкнув к реакции окружающих, я вовсе не игнорирую чужое мнение,
    как может показаться, а просто предпочитаю своё.
    Подчинение – не всегда насилие над собой, а для некоторых – это единственное
    спасение от собственного безволия.

  40. Tenaris,
    Я здесь торчю по той же причине, по которой Вы меня читате. Если не дошло – это не моя вина.

    Если Вам нехрен делать, Вы сюда приперлись и тратите свое время вчитываясь, вдумываясь, анализируя “мою ахинею” и что еще более нелогичное для Вас – Вы меня КОММЕНТИРУЕТЕ, что должно быть даже унизительно для такого серьезного человека – то вопрос к Вам – какого хрена Вы тут зарегистрировались и что Вы тут забыли.

    А если Вы еще так же внимательно слушаете Руша Лимбау, сопоставляете его и меня – то во-первых, спасибо конечно за сравнение, ей Богу свезло так свезло. Если бы каждому из нас за ахинею платили миллионы – то и Гарвард кончать не надо было бы. Найдите мне издателя на гонорары Руша – я и не такое напишу.

    А Вы, как видно, остались без работы в кризис, чужие доходы мешают жить.

    А во-вторых, что главное – если человек внимательно читает и анализирует то, что считает ахинеей – то его надо госпитализировать. Чего и Вам желаю.

    Константин.

  41. Tenaris, Вы что, завидуете г-ну Суворову за ясное и четкое изложение событий ?!
    Вы бы завидовали немного по-приличней, пожалуйста завидуйте прилично !

  42. Вы меня не поняли, полководец, не о форуме речь. От ваших многословных рукопИсов с призывами веет такой воинственной неудовлетворенностью Американской политической системой и жизнью, что невольно напрашиваются вопрос ” А какого же хрена вы здесь оказались и торчите?”
    Если вы не на пэйроле у Руперта Мурдока (Fox News) и ничего не получаете за роль пугала русскоязычного избирательного населения, то может у вас просто нет средсв купить обратный билет? Лично меня вы так разжалобили, что хочется вам помочь с билетом.
    Если вы все же пытаетесь быть форумскими Рушем Лимбау или Гленом Беком, то вам следует добавить больше трюков с танцами, типа грудобития и рыданий соплями. Или вы сюда явились с миссией полководца вести русских иммигрантов на штурм Белого Дома?

  43. Dear Tenaris,

    Довольно очевидно, что Константин Суворов не личность, а литературный персонаж, навроде аргентинского истопника Кулешова. Мотивы его писанины могут быть либо оплата редакцией с целью расшевелить форум, либо страсть к графомании бывшего окололитературнуго работника.

    Его жанр, кстати, больше похож на Майкла Сэвиджа, чем на более респектабельных Глена и Раша. Он прям дословно бред Сэвиджа переписывает.

  44. Мне очень нравится Сэвидж, кстати. Всегда его слушаю по дороге домой если после 7PM, когда он начинает у нас свою страстную речь по электромагнитным волнам АМ диапазона. Из последнего мне особенно понравилось, что диктатор Обама — агент Кремля, затеявший разоружение Америки. А шум вокруг извращенца и педофила Джексона был специально поднят контролируемыми правительством СМИ, чтобы скрыть факт продажи Америки Кремлю, произошедший как раз в этои время.

    Цирк с клоунами, отдыхает.

  45. Tenaris ” Вы меня не поняли, полководец, не о форуме речь. От ваших многословных рукопИсов с призывами веет такой воинственной неудовлетворенностью Американской политической системой и жизнью, что невольно напрашиваются вопрос ” А какого же хрена вы здесь оказались и торчите?”
    —————————————————————————————————————————–
    xlist Г-н Tanaris а вот Вы удовлетворены жизнью, находясь в Вашей большей или маленькой будке за Энное количество денeг в долг под сложные проценты ! Очень хорошо, что есть г-н Сувpов у котоpого есть, здравый критичесий взгляд на американскую жизнь. Я думаю что, если бы г-н Суворов мог отсуда уехть сегодня, он бы уехaл, тaк как проживание здесь смерти подобно и оставил бы Вам свой дом-будку с ипотекой. Даже ворью с 10 миллионaми нaграбленного здесь жить не сладко, у них нет выхода во вне, абсолютно чуждая для них, только ли для них, американская культура, которая на поверку оказалась не совcем культурная. А те кто не украл как им здесь живется ?
    Г-жа Мира прaва в том, что нaм никогда не понять менталитет местних жителей.Чем здесь быть довльным ?! Галерой или ломовым пахалом с 30% – 40% оброка, а также с оброком на дом, страховки и employment at will и это еще счастье, что пока еще есть этот will, в настощий длительный момент кризиса. Я не бедстую, я свое и чужое урвал в рамках закoна, но воспоминния о том времени когда пахал, до того как урвал, остaлись навсегда. Я не живу в США, иногда приезжаю только забрать loot.
    Американский девиз:”Somebody gain, somebody pain !”
    Свобода личност заклучается не в анонимности высказивания, а в желании подпосаться под своими словами, какими бы они не были.

    С должным уважением !

  46. Я не живу в США, иногда приезжаю только забрать loot
    =====================
    Машины угоняете што ли? Или в пустых домах мародёрствуете? Это криминал вабще-то.

    Ещё я не пОняла “оброк на дом”. Дело ведь добровольное. Никто никого покупать не заставляет. Можно снимать любое жильё. Тоже самое со страховкой. Не хотите – не страхуйтесь. Ну, ясное дело, если кредиты берёте, то банк обложит всякими обязательныму страховками. Вы это имели в виду? Тады не надо кредиты брать, Или только кратскосрочные.

  47. Менталитет местных жителей я, например, давно уже поняла. И многие другие тоже – я уверена. Другое дело – принимать его или нет, подыгрывать или нет. Плыть по течению или против. Тут каждый сам решает. Замечу только, что против течения плыть тяжело морально и физически. Да и потом в природе нету таких поняий “хорошо” или “плохо”. Это всё в вашей голове. Ваши тараканы.

  48. Tenaris, хочу понять вашу позицию, не могли ли вы четко сформулировать, что вам не нравится в позиции Глена Бека, не в том, как он выглит, какого цвета у него глаза, что там жует, ведь мы понимаем, что он деляет это для нас, чтобы мы могли посмеяться над ним, я спрашиваю по большому счету…
    А по поводу Константина Суворова… Я думаю, что ему как раз хорошо здесь, и он очень не хочет, чтобы это хорошо сменилось на “как везде”
    И еще, что меня задевает во всех этих спорах, как быстро мы переходим, нет не на личности, это стандартно, как быстро мы судим Американцев, весь народ. Правители меняются каждые четыре года и дергают страну в разные стороны. Народу, который работает, занят делом не так-то просто разобраться в хитросплетениях великих махинаторов, на это надо время… С детства у меня в голове засел образ американца как маленького толстого человечка в цилиндре и с мешком денег. Это то. что я почерпнула из бабушкиного журнала “огонек”. Потом имтала Одноэтажную Америку Ильфа и Петрова, а больше ничего не читала, считала, что должна увидеть все своими глазами и сделать свои выводы. И сделала. Несколько лет назад попыталась перечитать Ильфа и Петрова, не смогла, сплошная пропаганда, режет… а ведь тогда я ее не замечала.

  49. Ба… Вы посмотрите, как они спелись – Ватсон и этот наш новый друг Тенарис.

    Ей Богу, у меня даже настроение поднялось, читая всю эту черноротую писанину.

    Ну, допустим Ватсона я понимаю. Он, наверное, мне до сих пор не может простить выпадов на его обезьянье происхождение (я имею ввиду теорию эволюции, а не лично Ватсона).

    Ну а истоки агрессии нашей новой пассии Тенариса мне не понятны.
    Тенарис, Вы мне напоминаете некоторых бывших участников форума, куда-то пропавших, но очень похожих на Вашу манеру письма.
    Наш модератор – как швейцарский банк, тайн регистрации не выдаст, но очень интересно было бы посмотреть, под сколькими никами Вы тут болтаетесь.

    Мне конечно немного лестно что какой-то оболтус, проявляя чудеса конспирации, специально регистрируется здесь на форуме под разными никами исключительно с единственной целью написать комментарий на мои посты… день как-то незадался с утра – и вдруг такой подарок… спасибо, уважил так уважил.

    Вы, как я понимаю, обладаете повышенным уровнем обамолюбия и любые нападки на Обаму вызывают у Вас аллергический шок… это не страшно, бывает и хуже… Nobody is perfect.

    Вы, наверное, внимательно слушаете нашего президента, внимая каждому из трех слов в его лексиконе (“hope”, “crisis”, “change”), которые он без конца произносит в разной последовательности… да, забыл еще одно ругательное слово у него – Сара Пэйлин.

    Если Вы, дружище, просто наслушались от безделья нашего общенационального чернокожего Петросяна – это поправимо, паниковать повода нет, все будет зависеть только от квалификации психиатора. Ну а если Вы, мой друг, еще ему и верите, то боюсь, что прогноз будет неутешительным…

    Удачи, Тенарис. Жду Ваших последующих очень содержательных комментариев.

    Константин.

  50. “Tenaris, хочу понять вашу позицию, не могли ли вы четко сформулировать, что вам не нравится в позиции Глена Бека, не в том, как он выглит, какого цвета у него глаза, что там жует, ведь мы понимаем, что он деляет это для нас, чтобы мы могли посмеяться над ним, я спрашиваю по большому счету…”

    У Глена Бека нет никакой позиции, у него есть параноидально-шизофренические эмоции (Обама-агент конспирации, Америка в черной жопе, мы все умрем!) которыми он устрашает мало-образованного JOE-6-pack и которыми успешно пользуются “продажные СМИ” для максимальной прибыли и влияния на электорат.

    Все, у меня нет больше времени на участие в ваших дебатах.

    Adios, amigos.

  51. Тенарис, у Вас нет ни времени на дебаты – а у Вас нет аргументов для дебатов.

    Adios, forever.

    Константин.

  52. А слона-то я и не приметил, дорогой Тенарис, позиция Глена Бека такова: мы растеряли демократические свободы, которые даровали людям отцы Америки, “демократия” на современном этапе немногим лучше, чем в Иране, а именно народ выбирает из двух кандидатов, протестуют, требуют справедливого голосования, жизни кладут на демонстрациях, а все коту под хвост, потому что оба кандидата – ставленники аяттолы… И результаты выборов предрешены заранее. Цинизм истории.. Америка отличается только тем, что народ не выходит на улицы, и вместо Мусави и Ахмадинежада здесь партия Республиканцев и партия Демократов, но обе по сути одно и то же, различия только в скорости и степени. Бек предлагает открыть глаза и вырваться из этого идиотского круга, по каоторому направляют народ лидеры, он призывает защитить Американскую Конституцию и свои свободы. Требование законное и на мой взгляд справедливое.

  53. “Наш модератор – как швейцарский банк, тайн регистрации не выдаст, но очень интересно было бы посмотреть, под сколькими никами Вы тут болтаетесь.”

    Специально для вас, великий полководец, даю модератору свое разрешение выдать вам все мои дополнительно зарегистрированные ники, которыми вы можете смело воспользоваться (как и чужими идиотскими идеями) из-за полного отсутствия собственной фантазии.

  54. Willy, я думаю с такой позицией как у Тенариса дело обстоит вот в чем.

    Причина может быть в его возрасте, молодом возрасте… точнее – в отсутствии личного социального опыта времен СССР и последующего периода.

    Я даже допускаю, что он свято верит в то, что пишет.
    Обратите внимание – он не допускает даже мысли о возможности установления в США режима диктатуры. Он считает это полным бредом, а тех, кто обращает внимание на возможность такого поворота событий – он считает шизофрениками.

    Меня больше поражает не позиция таких как Тенарис – здесь просто сознание человека делает аналитические выводы исходя из той информации, которая в нем находится. А информации этой может быть недостаточно.

    Меня больше поражает пассивность Республиканской партии. За пол-года «оппозиционной борьбы» я не могу припомнить хоть одной, хоть маленькой политической победы – одни уступки и поражения. Что это – фатальная непруха? Отсутствие мозгов? Или нам крутят динамо?

    Пока я вижу только одно – FOX более или менее удачно отрабатывает пропагандистский фланг. Тут работа видна, хоть и не безупречна. А на политическом фланге, на самом основном фланге – полный штиль и неопределенность.

    С уважением,
    Константин

  55. Тенарис, Вы, кажется, уже ушли с форума и мы попрощались.

    Еще раз – прощайте, мой юный друг.

    Зайдете под другим ником – милости просим, нам без дураков скучно.

    Константин.

  56. Константин, Молодой – это не ответ. У меня детям 24, у них не с чем “практически” сравнивать, но они все видят и понимают. У моих друзей сын, ему примерно столько же, но он уже в правительстве штата и денно и нощно работает над законами, чтобы защитиьт свои права от интервенции федерального правительства конституционно. Кстати, еще об одном тезисе Тенариса,что у Бека публика необразованная. все ребята, о которых я говорю не просто с образованием, но со всяческими степенями. Дело, Констаннтин, наверное, как вы говорите в объеме информации, набранной каждым индивидумом, это уже больше от личных возможностей, а не от внешних факторов.

  57. Ку-ку и гип-гип уря полководцу!
    Советую поберечь свое зрячее око и сдвинуть на него черную повязку читая мой пост, а то вдруг у вас там бельмо выскочит от ярости и новоиспеченная русскоязычная диссидентская хунта ( “Наштехас”) потеряет вас в качестве лидера прозревших.

    Вилли, у вас так густо запудрены мердовской пропагандой мОзги, что даже не знаю как вам помочь. Разве что с покупкой билета, как вашему одноокому полководцу. Если ваши образованные детки технари ( “ингинеры”) и получили свое полит-экономическое образование от Fox News, то с ними все ясно. А вот о “фатальной непрухе” Республиканской партии полководец правду вещает. Двухпартийная система совершенно необходима для здоровой демократии, но, к сожалению, из-за огромного наплыва в ГОП малообразованных фанатов и примкнувших к ним интеллектуально-ленивых и запуганных пропагандой новых иммигрантов с иносранными дипломами (с зачетами по курсу Марксистко-Ленинской философии с основами капитализма), Республиканская партия действительно разваливается на глазах. А ведь не так давно ГОП была здоровой и прогрессивной партией, кстати, в отличии от закоррупевшей тогда демократической. Нормальные (нериакционные) консерваторы из ГОП уходят стадами. Независимых теперь уже больше, чем республиканцев. Хотите чтобы предсказания депрессивного шизофреника и алкоголика Глена Бека о конце Американской демократии и армагедоне сбылись, усильте вашу поддержку “прозревших”. И будет вам Self-fulfilling Prophecy. Так что пока не поздно отлучайтесь от лисьей груди Руперта Мердока (мерзавец куда похлеще Сороса) и читайте на досуге Американскую конституцию, чтобы хотя бы знать кто именно на нее посягает и почему. У яркого представителя нынешней анти-интеллектуальной ГОП Сары Палин (женская версия Джоржа Буша) до сих пор на это пустое занятие как-то не нашлось от рыбалки времени.

  58. “У Вас очень грязный рот, сэр, это скушно….”

    И это говорит ценитель Руша Лимбау, Билла Орайли и Анн Коултер?

    Я вас развлекаю (как дурак по просьбе полководца) привычным вам языком ваших кумиров и вы жалуетесь на грязный рот?

    Ладно, оставлю вас с полководцем в покое. Мне по правде тоже скучно и бесполезно с вами спорить.

    Вперед на штурм Белого Дома!!!! 🙂

    Адиос.

  59. было бы не плохо если бы сара палин была женская версия джоржа буша, но мне видится, что она покруче будет если выживет в той передряге, которую ей устраивают , буш все-таки из принцев, папа .. семья все дела..
    у сары все сложнее, все что она достигла, достигла сама, и потом она просто красивая женщина, что уже радует на фоне мужчин желающих быть женщинами и женщин думающих что они мужчины,
    очень была симпатична кондолиза райс- большая умница и порядочный человек, интересно как у неё сложилось..
    а нам ” наш техас”- очень по душе, среди всех интернетовских русскоязычных американских изданий самое приятночитаемое.. хотя наверное медленно обновляемое..
    люди здесь, на мой взгляд ,очень интересные, и “диссидент”- не есть имя нарицательное

  60. Господа Мира, Вилли и Тенарис, мне хотелось бы узнать почему вы называете Сороса мерзавцем?
    Насколько я о нем знаю, он как раз борется за демократию и права человека и очень помог Андрею Сахарову и другим советским диссидентам. Именно Джорж Сорос финансировал борьбу всех стран Восточного блока против социализма. Без его помощи вы бы до сих пор сидели в Совдепии. И каким образом он мог помогать нацистам когда он был ребенком во время войны? Ему было всего 15 лет когда закончилась война. Вы что, господа, совсем обалдели?

  61. Все основные спекуляции Сороса на мировых финансовых рынках осуществлялись через его засекреченную оффшорную компанию «Quantum Fund NV», зарегистрированную на принадлежащем Нидерландам карибском острове Кюрасао. Это самый крупный фонд внутри контролируемой Соросом группы «Quantum Group of Funds».

    Джордж Сорос заработал своё состояние с помощью игр на понижение («медвежья» тактика), в ходе которых он использовал свою «теорию рефлексивности фондовых рынков». Согласно этой теории, решения о покупках и продажах ценных бумаг принимаются на основе ожиданий цен в будущем, а поскольку ожидания — категория психологическая, она может быть объектом информационного воздействия. Атака на валюту какой-либо страны состоит из последовательных информационных ударов через СМИ и аналитические издания, сочетающихся с реальными действиями валютных спекулянтов, расшатывающих финансовый рынок.

    Существует две основных точки зрения касательно финансовых успехов Сороса. Согласно первой точке зрения, своими удачами Сорос обязан дару финансового предвидения. Другая гласит, что в принятии важных решений Джордж Сорос использует инсайдерскую информацию, предоставляемую высокопоставленными лицами из политических, финансовых и разведывательных кругов крупнейших стран мира. Более того, предполагается, что Сорос является наёмным менеджером, осуществляющим финансовые проекты группировки могущественных международных финансистов, предпочитающих держаться в тени и базирующихся преимущественно в Великобритании, Швейцарии и США.

    Ядром этой группировки, как считается, является знаменитое семейство Ротшильдов, но помимо Ротшильдов в представляемую Соросом организацию входят скандально известный американский миллиардер Марк Рич, Шауль Эйзенберг (Shaul Eisenberg), Рафи Эйтан и другие
    В 2002 году Парижский суд даже признал Джорджа Сороса виновным в получении конфиденциальных сведений в целях извлечения прибыли и приговорил к штрафу в 2,2 миллиона евро. По мнению суда, благодаря этим сведениям миллионер заработал около 2 миллионов долларов на акциях французского банка Societe Generale

    Заноза, хотите ещё?

  62. Da nu nafik, это СМИ в козла отпущения играют.
    Рынок контролирует Голден Сак уже много -много лет. А все крупные игроки нахоодятся под его вляинием, включая Сороса.
    Они там инсайдерской инфой между собой обмениваются. Знают заранее карочи, когда будет бул,а когда бэар.
    Даже несмотря на факт, что SEC ввел обязательную отчётность об инсайдерских операциях, эта инфа всё равно вовремя не доходит.
    То есть простые васьки, не владея заранее нужной инсайдерской инфой, всегда теряли и будут терять деньги.
    Эта игра изначально рассчитана на обогащение фин.институтов.

  63. И вабще, меня мучают 2 вопроса :

    1. А была ли на самом деле демократия в Америке?
    2. И когда она закончилась?

  64. Было два резких броска назад к диктаторству, во времена правления Рузвельта и во времена Никсона, тогда резко увеличилось количество правительственных актов, контролирующих все и вся в Америке, и правительство выросло до небывалых размеров… Все как сейчас… а потому в 70-х Америка дошла до абсурда, попала в сачок, надо было что-то предпринимать, это сделал Рейган, он был действительным реформатором. Это помогло на некоторое время, на 20 лет, потом пришел Бушик, увеличил правительство, а теперь наш Чебурашка…все рекорды побил.

  65. Анфиса, вы сильны в банковской системе, объясните мне на пальцах, почему вот это решение играет поворотную роль, такого в истории Америки еще не было:…politicians would be wise to pay close attention to the downfall of Bear Stearns. “Look at what happened,” he says. “They had a tremendous market cap and reasonably strong balance sheet, but they sold off for fire-sale prices because they ran out of cash.” Medicare, he further notes, is already cash-flow negative, and Social Security will be too in less than a decade.

  66. Анфиса, дорогая, не смеши народ со СМИ! Ей Богу, смешно. Этот человек столько всего натворил своим дьявольским умом, что никаким СМИ не разобраться.
    Он своими махинациями заработал чуть больше 7 миллиардов за свою жизнь, правда 5 отдал на разные благотворительные дела в разных странах. Только почему-то даже такое , казалось бы доброе дело, приносило много зла кругом и повсюду. Настоящий дьявол. Тьфу! Гадоть какая.

  67. Что-то Тенарис совсем плохой стал…

    Ругается без конца… меня в суе поминает через слово..

    Ругань то поправима. это не проблема, а вот совет Тинариса читать Американскую Конституцию чтоб понять происходящий в стране бардак – это воистину достойно внимания классика.

    Тенарис – еще пару таких советов – и Вы войдете в мировую сокровищницу сатиры и юмора. Поздравляю с шедевром, мы тут от души посмеялись.

    Анфиса, что касается демократии вообще и в США в частности.
    Проблема в том, что понятие “демократия” – это фантом, фиксия. Это всемирное лукавство человечества, а точнее – его кукловодов. Еще кучерявый мальчик Вова Ульянов сказал, когда подрос, что “полная демократия – это отсутствие всякой демократии”.

    Обычно под демократией понимается власть большинства через гражданские и представительские институты в обществе. Вы без труда можете “наложить” это определение на историю США, чтоб понять, что демократия тут была только во времена героев Купера.

    Что касается вообще человечества – то власть большинства в обществе “почила в бозе” с момента зарождения частной собствености. Есть хорошая работа у Энгельса “Происхождение семьи, частной собственности и государства”. Если будет интерес – почитайте, там все очень доходчиво и интересно описано.

    То, что большинство людей “воспринимает” как демократию – это очень часто не отношение общества к власти. а уровень жизни индивидуума в обществе. Власть всячески поддерживает такую игру понятий. Это как в притчах про золотую клетку… Что лучше: забор кругом – но раскошная жизнь в своем дворике, или полная свобода, иди куда хочу, но одни дырки сзади на штанах?

    И США тут не исключение. Неограниченная власть олигархии в США при высоком уровне развития экономики и высоком уровне потребления – дает возможность власти спекулировать понятием “демократия” – как олигархии заблагорассудится. Борьба общества за “демократию” по сути сводится лишь к тому, разрешат ассемблеру съесть за завтраком один гамбургер или два. Да и сам средне-статистический ассемблер большего-то по сути и не хочет.

    Еще раз “в тему” приведу цитату небезизвестного политического деятеля Ульянова-Ленина. который в аналогичных ситуациях говаривал:
    “Раб, не осознающий свое рабское положение, и не борящийся с ним – это раб,
    Раб, осознающий свое рабское положение и борящийся с ним – это революционер,
    Раб, осознающий свое рабское положение, но не борящийся с ним – это холоп, ничтожество”.

    Трудно с Вовой не согласится. Для большинства общества борьба за демократические права ограничивается только колическтвом обглоданных косточек. которые барин бросает своим борзым собакам и холопам.

    И протест значительной части общества сейчас именно и состоит, что администрация Обамы начала бросать своим собакам куда больше косточек, чем холопам.

    Более того, нам хотят давать косточки уже после того, как их погрызли шаловливые любимицы барина… такие пухлые болонки как Опра, или такие спившиеся заплывшие волкодавы как Гор, или такие вечно тявкающие чиа-хуа как Нэнси…

    Вся эта политическая каша ни к какой реальной демократии отношения не имеет.

    Тенарис, Вы это хоть понимаете? Или опять у Вас рези в животе оттого что уже пол-часа не читали американскую конституцию, “надежного защитника наших демократических ценностей”? Единственно с чем я могу с Вами согласиться – это глубокое разочарование в GOP… я тоже в последние месяцы вижу. что мои надежды на обещанную борьбу – иллюзии.

    Сейчас вот в Верховный суд понабивается всякой швали типа этой дибиловатой Сони – будет Вам Конституция…. как Соня скажет – так и будет.

  68. Занозе.

    Как сама знаешь, добро и зло понятия относительные, отсюда и поговорки типа: ” не далай добра, не будет зла”, “благими намерениями услана дорога в ад ” и тыды и тыпы. Может даже и Мира кому-то старалась помочь, а ее потом за это с кАкой смешали. Кто занет? Вот поэтому все активные творители “добра” являются мерзавцами по определению:) Вот так и Опра, построила деткам школу, чтобы их там трахали. А Сорос помог советским диссидентам и нашенским иммигрантам избавиться от тоталитарного режима и переехать в Америку, а они тут “прозрели” ——-. Он, кстати, 6 миллиардов отдал на свои мерзости, а не 5. Он отдает где-то 400 млн в год. Сорос, как интеллектуал и философ, давно мучается именно теми же вопросами, что задала Анфиса Козлова. Ко всем этим недостаткам, он еще и финансовый гений, как и Баффет, с очень тонким чутьем на экономические и биржевые “пузыри”. Он всегда и очцень успешно делает ставку на лопанье каждого нового пузыря.
    Вся эта система пузырей, включая тот факт, что он может совершенно легально ею пользоваться для наживы, ему не по нутру, поэтому он практически все награбленное добровольно отдает на борьбу с этой самой системой. Вобщем Сорос это финансовый Робин Худ -разбойник, и, как все либералы, наивен, хотя у него есть очень даже интересные и прагматичные идеи.

    Вот вам, Анфиса, ссылка на одну из его книг – почитайте, думаю, что вы его поймете.

    http://books.google.com/books?id=FY5J-9hy2fMC&dq=George+soros+liberal+causes&printsec=frontcover&source=in&hl=en&ei=741dSqvbN4uuswOfgLGlCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=13

    Госпо-дин/жа Вилли, вы опять занимаетесь мис-информацией. Реген как раз увеличил правительство и налоги. Он сделал кой-чего хорошего, но кой-чего очень очень плохого, за что мы все теперь расплачиваемся. Вы будете смеяться, но самым консервативным из всех республиканских президентов оказался демократ Клинтон. Вот вам статистика.

    http://www.libertyunbound.com/archive/2004_10/bradford-reagan.html

    И еще одно. Сорос спустил огромные средстава чтобы победить Буша в 2000 и в 2004 году и у него ничего не вышло. Почему? Потому что и Гор и Керри оказались импотентами против невероятно эффективной “swiftboating” кампании Буша, которую организовали против них “прозревшие” под предводителством Карла Ров (ученика Ли Атватера, Регенского советника). В американской политике всегда существовали правила игры, которые обе партии стрались не нарушать. Врать допускалось избирателям типа “выберите меня и я вам обещаю…”, но врать для “character assassination” считалось недопустимой грязью. И Гор, и Керри на грязь не отвечали и просчитались, надеясь что публика все сама увидит и поймет. Номинацию МакКейна кампания Буша спустила в 2000 году таким же грязным путем. То же самое теперь делают с Обамой. “Тайный мусульманин, подосланныий агент конспирации, КГБист, коммунист, фашист, террорист….” и все с “доказательствами” циркулирующими огромным бесконечным потоком в интернете и всем “fair and balanced” лисьим каналам и публикациям Руперта Мердока – смертельного врага Теда Тернера (CNN) Мердок победил Тернера и всех других СМИ по колличеству зрителей. Почему? Потому что он доказал, что ничто так хорошо не работает как СТРАХ, который он так успешно внушает своим Joe-the-Plumber зрителям. Если все Американские СМИ такие либеральные и могущественные, что умудрились вместе с Опрой сделать Обаму президентом, как вам вдолбили, каким же образом они допустили победу Регена (дважды), Буша старшего, Буша Придурка (дважды) и республиканского большинства в правительстве Клинтона и Буша? И тот же Сорос в детстве работал на фашистов, как нам сообщил/а Вилли.

    Неужели Вотсон единственный среди вас, господа иммигранты, с иммунитетом против тупой и лживой пропаганды и способностью к независимому и критическиму мышлению? Ведь все это рассчитано именно на “шипл”!

    Вот вам еще одна ссылка на интервью с Wendell Potter (former health insurance executive) o состоянии Американской системы здравоохранения. Если вам и это не прочистит мозги, то это действительно фатальный случай. К сожалению, Обаме даже демократы не позволят это все изменить из–за того что американская демократия действильно серьезно скомпрометирована полностью узаконенной коррупцией (под названием ” Leadership PAC”) всей госсударственной машины
    http://www.pbs.org/moyers/journal/blog/

    Браво, Полководец, только сейчас увидел ваш новый шедевр!

    Специально для вас.

    Пысы:

    об Иранской теократии. Именно к этому виду “демократии” стремятся евангелисты, находящиеся сейчас в основе Республиканской партии. Их цель – сделать свою религию (понимание религии) законом для всех: запретить аборты, голубых, научные исследования, т.е. превратить страну в Христианскую теократию типа мусульманской иранской, что является ВОПИЮЩИМ нарушением Американской конституции, которую вы так хорошо знаете не читая. Там четко предусмотрено полное разделение церкви от госсударства. Ни одному Республиканцу не поддерживающему эту партийную идеологию не грозит стать кандидатом от ГОП. Вот вам, полководец, вторая причина распада ГОП. Когда это все началось? В основном в 80десятых, при Регане и Буше нумеро уно. Еще хотите аргументов?

    То есть, как это не иронично, поговорка “хорошо где нас нет, а где мы появляемся сражу же все портится” очень к месту. Welcome to America, великий полководец.

    Заноза, не провоцируй больше. плиз.

  69. Раб, осознающий свое рабское положение, но не борящийся с ним – это холоп, ничтожество”
    ===============================
    А как ему бороться-то? Методов борьбы, в современных эконом-их условиях, просто не существует. Против системы пойдёшь – она тебя раздавит. А жизнь одна. И жить хочется красиво.

    По-существу согласна. Энгельса почитаю на досуге.

  70. А нафига они эту Сотомаёриху вабще рассматривают, как кандидата?
    Она же мстить начнёт. Ужыс вабще.

  71. Анфиса, ее рассматривают, потому что Ангел Обама, против которого ФОКС ведет информационную войну, поставил три условия: номинант должен быть гей, женщина, латино
    Два дня она дает спектакль… первоклассный. Мне очень нравится как один мужик сказал, что во время шоу она показала себя как”мудрая латино”. В этом все. И еще, что мне бросилось в глаза, но об этом не говорят обозреватели. Ключевым словом в ее ответах на вопросы было слово experience не law, а experience . Когда я складываю вместе кусочки мозаики, то получается общая картинка, которая мне не нравится, но она складывается опять и опять. Сразу скажу, я не верю в мировое правительство, слишком большие сказки про него рассказывают, но… Милашка Гор по словарю Тенариса выступал в Лондоне и говорил, что “новый закон об эмиссии газовэто не просто загрязнение, это экономика, что мы идем по поти к глобальному правительству”. Стала читать “Современное мтровоззрение” это о том как иного пути нет, только глобализм и там же про душевные муки нашего героя Сороса, про его философию “Если что-то полезно для субъекта информационного поля, то можно строить свое поведение, как будто он существует, иначе можно вести себя так, как будто бы это (человек или вещь) не существует. Поведенческим императивом субъекта в информационном поле становится – все дозволено, если это продлевает жизнь субъекта и обеспечивает максимальное удовлетворение его потребностей. Эта сверх-формальная философско-научно-поведенческая концепция может быть оформлена в модель в экономических терминах и быть применима. Применение дает удивительные и пародоксальные результаты, но вполне приемлемые для современного мировоззрения. Теория уже разработана, скоро она будет оформлена для массового потребления” Там много всего внутри, в их построениях нет места богу, только опыту, но что меня опять поразило – это ключевое слово – эмпирический опыт… То есть все эти умники и мудрая латино и продавец воздуха стоят на одних позициях – глобальное правительство. Чебурашка тоже мотается по разным странам… не иначе как продает себя как глава будущего мирового правительства. Подведу итог: мой мозг не желает принять вероятность этого события, но факты группируются в эту сторону. Я чувствую себя белой экспериментальной мышью…

  72. Тенарис, когда я читаю ваши посты, на ум приходит анекдот: ах ты мой рогатенький, а ты еще и пьяница”. Поясняю: пропаганда, это когда красиво говорят то, что должны услышать ведомые, и умалчивают то, что показывать не следует. В том, что вы тут нам рассказываете нет ни одной вашей собственной мысли, вы все повторяете, причем не из лучших источников: например в том линке, что вы прислали нам о Рейгане с либерального сайта… Там статья by R.W. Bradford, крайне интересная… Он манипулирует очевидными цифрами, мой босс про такие графики говорит, простите, “евреирование”. Простите, потому что он сам еврей, и я не хочу чтобы мне приписали какое-нибудь анти. Граф о расходах в этой статье построен в “изменениях”, чтобы не было видно реального процесса. Второе “умалчивание” в этой статистике: система инертна, как хорошее, так и плохое приходит не сразу, а с некоторым запозданием, сдвигом. Третье, я не верю цифрам автора с этого неофициального сайта, официальная статистика говорит другое. Рейган взял страну в условиях жесточайшего кризиса и несмотря на это его курс на малое правительство оправдался, налоги упали с 70 до 28%, а правительственные расходы в год падали на 1.3%. Резко упала и численность правительства, смотрите официальные источники.
    И Главная ошибка вашего автора: дело не в президентах демократах и республиканцах, дело в их либерализме. Либеральные реформы как демократа Рузвельта, так и республиканца Линдона Джонсона с его планом “Great Society” с его борьбой за civil rights, Medicare, Medicaid, дорого обошлись Америке.

  73. Willy, у меня отвлечённый вопрос. Вы тут под каким-то своим сообщением Пухом подписались. Вы Пух со старого форума, что ли? Вы ведь тогда в мужеском роде о себе вещали. Что случилось? Я волнуюсь.

  74. Модератор,

    Когда я сказала “начнёт мстить за свою черножопость” ( а вы это стёрли)то вложила в это большой смысл. У нас тут междусобойчик такой хорошой образовался (а не кака- нибудь партия с псевдодемократией), где мы можем открыто поговорить о чём думаем (в этом, кстати, прелесть НЕмодерируемого форума). Think about it…..

  75. Я думаю, что для людей, которые вокруг себя головкой вертят на 180 градусов, давно уже не секрет, что амер. общество зело сегрегированное. Латины с латинами, афро с афрами, белые с белыми, жёлтые с жёлтыми и тыды. Метисы только, как цветы в проруби, туда-сюда, туда-сюда… Любят ли он друг друга? Нет. Латинос при прочих равных условиях возьмёт на работу своего, китаёз возьмёт своего, афро возьмёт своего, индус вабще всю свою сраную деревню наймёт..

    Сотомаёориху же по морда лица сразу видно. Что оно и кто оно.

  76. “Третье, я не верю цифрам автора с этого неофициального сайта, официальная статистика говорит другое. Рейган взял страну в условиях жесточайшего кризиса и несмотря на это его курс на малое правительство оправдался, налоги упали с 70 до 28%, а правительственные расходы в год падали на 1.3%. Резко упала и численность правительства, смотрите официальные источники.”

    Мадам Вилли,
    не могли бы вы великодушно поделиться ссылкой на сайт с оффициальными источниками куда всем надо смотреть?
    Merci

  77. Der Spatz von Avignon, не волнуйтесь напрасно, а читайте внимательно, если там “Пух”, то значит впереди должно быть “Пряздпявляю”. Классику знать надо…

  78. Анфиса, а вы меня как всегда убиваете: ” по морде лица видна” … Мы с вами не из одного дома? Тот же словарный запас. Во всяком случае с одной улицы…

  79. Willy,

    ну дык дворовое детство, лагерное отрочество, учителя с недотрахом….

    И всё на мне сказалось…..

  80. Рейган взял страну в условиях жесточайшего кризиса и несмотря на это его курс на малое правительство оправдался, налоги упали с 70 до 28%, а правительственные расходы в год падали на 1.3%. Резко упала и численность правительства, смотрите официальные источники.
    _____________________________________
    Посмотрите как возрос внешний долг США за время правления Рейгана. Дели нехитрое — влезть в долги и на них гулять, кому не понравится. Нынешний кризис — крах рейганомики, в конечном счёте.

Комментарии закрыты.