ВЕЛИКИЙ ПЕРЕДЕЛ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Кирилл Богданович

Уважаемые читатели! Ниже приводится анализ событий на Ближнем Востоке и прогноз их развития на ближайший период. Этот анализ резко отличается от мрачных прогнозов некоторых других авторов и, по-моему мнению, наиболее обоснован и реален. Дай Б-г, чтобы он исполнился.

Виталий Раевский

Комитет по Израилю 1-856-616-1716

Глядя в магический кристалл.

Успех часто бывает единственной видимой

разницей между гением и безумием.

П. Буаст

6 ноября 2002 года, в своем первом выступлении в качестве министра иностранных дел Израиля, Биньямин Нетаньяху заявил, что удар США по Ираку снимает “с повестки дня” программу по созданию палестинского государства к 2005 году. А что же стоит в этой повестке?

Ни для кого не секрет, что США нанесут удар по Ираку, вне зависимости от мнения ООН и позиции других стран мира. Вопрос о порядке и контроле над ситуацией на Ближнем и Среднем Востоке для них столь жизненно важен, что они не будут оглядываться на чьи-то бессильные протесты. Особенно это стало очевидно после беспрецедентной победы республиканцев на выборах в США. Американцы, даже в период значительных экономических проблем, проголосовали за безопасность США, а значит, за войну со всеми силами, противостоящими США и создающими потенциальную угрозу их безопасности и их интересам. Война – вопрос решенный и дело техники.

Что наиболее важно сейчас для администрации США – так это решить проблему устройства власти на территории Ирака после установления США над ним контроля. Экспертам США давно ясно, что простой сменой фигур во главе существующей Иракской республики никаких проблем в Ираке не решить. США необходимо сломать всю существующую структуру власти и сформировать новую. Существующая оппозиция Саддаму Хусейну во многом продукт его же режима, к тому же она разобщена взаимной враждой и слаба. Сама она не будет способна даже контролировать ситуацию в стране, не говоря о проведении необходимых структурных изменений.

В силу этого, осуществить необходимые структурные изменения можно и нужно, как считают американские аналитики, повторив опыт трансформации внутренней ситуации Японии после 1945 года, когда страной управляла военная администрация США. Не случайно уже сейчас Администрация США публично сравнивает командующего вооруженными силами США в Персидском заливе генерала Томми Фрэнкса с генералом Дугласом Макартуром, который был военным губернатором Японии после ее капитуляции в 1945 году. В Японии США, сохранив номинальную власть императора Хирохито, действуя в течение 10 лет жестко, а порой даже жестоко, насадили свои нормы и порядки. Они, буквально, пинками вогнали Японию в цивилизованный мир. Не забыт в США и успешный опыт практически безболезненного перехода от Испании Франко к демократической Испании за счет восстановления королевской власти. Есть для «масс» какое-то притягательное обаяние в монархии. И, чем менее развита и нестабильна страна, – тем более сильное обаяние. Очевидно, несменяемость монарха воспринимается, как гарантия некой стабильности и порядка в стране. Успешный опыт всегда подталкивает к повторению.

Исходя из существующих в Ираке условий, эксперты США всерьез рассматривают возможность восстановления монархии на троне Ирака, разумеется, в форме относительно цивилизованной и проамериканской монархии, – как в Иордании. Эта позиция уже стала достоянием гласности – “Монархический строй гораздо больше соответствует традициям арабского мира, нежели президентское правление, – недавно сообщило такое авторитетное издание, как “Уолл-стрит джорнэл”.

Краткая историческая справка

Когда-то, в 1916 году, британский арабист, разведчик и авантюрист Томас Эдвард Лоренс, одержимый идеей создания Нового Британского Востока, пообещал захудалому арабскому племенному вождю «великому шерифу из Мекки» Хусейну ибн Али аль-Хашими (его наследники – Хашимиты и сейчас правят Иорданией), что он (или его сыновья) будет властвовать над арабами в качестве короля, если он станет союзником Великобритании в войне с Османской империей. В порядке аванса Великобритания даже сразу признала его в качестве короля Хиджаза. После провозглашения Турецкой Республики и ликвидации османского халифата король Хусейн уже сам «принял» титул Халифа всех мусульман, ни больше и не меньше. Однако, когда в 1920 году Османская империя капитулировала, оказалось, что все трофеи войны поделили между собой Франция и Великобритания еще в 1916 году – по соглашению Сайкс-Пико. В этой ситуации мечту о новом Халифате под рукой «Халифа Всех Мусульман» Хашимитам пришлось забыть. По соглашению Сайкс-Пико британской стала территория, которая исторически называлась Месопотамией и во времена Османской империи была поделена на вилайеты Багдад, Мосул и Басра. Именно они были предложены сыну «шерифа из Мекки» – Фейсалу, как будущая вотчина, а он «согласился» их принять, несмотря на ряд сопутствующих британских условий. 23 августа 1921 года он стал Фейсалом I, королем этой территории, которой еще надлежало стать страной. Правда, до 1933 года он только царствовал, а верховная власть в стране принадлежала Великобритании, на основании мандата Лиги Нацией.

Властитель Фейсал I был ловкий и здравомыслящий. Так, еще в 1920 году Фейсал выступил с идеей обмена населением между арабскими странами и создававшейся еврейской Палестиной. Согласно его предложению, все евреи должны были оставить арабские страны и перебраться на подмандатную территорию Палестина, а все арабы Палестины – «вернуться» в арабские страны. Иначе, как считал Фейсал, – мира не будет. Именно на эту позицию Фейсала опиралась Лига арабских стран в 1949 году, когда принимала решение об изгнании евреев из всех арабских стран.

В 1932 году Фейсалу I, играя на противоречиях между Великобританией и рвавшейся в регион Германией, удалось добиться, чтобы британцы сами выступили с предложением о предоставлении Ираку независимости и о приеме Ирака в Лигу наций. Правда, обманувший надежды немцев Фейсал погиб в загадочной автокатастрофе в 1933 году в Берне (Швейцария).

В 1953 году, при его внуке Фейсале II, Ирак стал участником организованного

Великобританией т.н. «Багдадского Пакта», в который еще вошли Иран, Турция, Пакистан и, разумеется, Великобритания. В результате была создана военно-политическая организация, которая реально могла контролировать положение на Ближнем и Среднем Востоке. Так было завершен британский проект устройства Ближнего и Среднего Востока, начатый в 1912 году. Завершен по инерции, так как из Второй мировой войны Великобритания вышла слабой державой, уступившей свое место США. В результате созданная ей система почти сразу начала разрушаться, не без участия США и СССР.

Хашимиты правили в Ираке до июля 1958г., когда группа иракских офицеров во главе с Абдель Керим Касемом, ориентированная на Москву и Египет, на его правителя и героя СССР Гамаля Абдель Насера, устроила в Багдаде военный переворот. Фейсал II и его дядя, регент Ирака принц Абдулилла, были расстреляны в лучших революционных традициях.

Несколько лет спустя и сам Касем так же был революционно убит во время следующего путча. В последующих переворотах были убиты и его убийцы, затем убийцы убийц… Цикл перманентных военных путчей завершился «революционным» приходом к власти в 1979 г. Саддама Хусейна, который был провозглашен президентом Ирака и главой Совета революционного командования. Так как Саддам учел опыт своих предшественников и всегда неумолимо и последовательно уничтожал всех потенциальных путчистов, даже своих родственников, раньше, чем им приходила в голову мысль о путче, то он дожил до наших дней.

После убийства короля в Ирак пришли такие потрясения и беды, что не вызывает удивления информация “Уолл-стрит джорнэл” о том, что «иракцы, которые в большинстве своем равнодушны к нынешней оппозиции Саддаму Хусейну, все чаще вспоминают с ностальгией времена последнего короля Ирака Фейсала II…»

Претенденты на престол и выбор США

Родственниками Фейсала II, имеющими право претендовать на престол, является: двоюродный брат покойного монарха – 46-летний «принц-шериф» Али аль-Хусейн, и нынешний король Иордании Абдалла II.

Есть информация, что британцы лоббируют на роль нового короля Ирака молодого “шерифa” Али аль-Хусейнa, как ближайшего наследника последнего убиенного короля Ирака. В 1970-х годах этот «шериф» перебрался в Британию, получил диплом экономиста в университете Эссекса, женился в 1986г. на дочери крупного коммерсанта-шиита с юга Ирака. Работая в финансовых организациях, используя все свои родственные связи с Саудовской Аравией, он укоренился в английском обществе, рассматривается и британцами как свой.

Однако этот вариант явно не устраивает США по ряду причин.

Во-первых, их не устраивает ставленник Великобритании, хоть и союзника, но … «свой» король надежнее.

Во-вторых, у шерифа Али аль-Хусейни, кроме имени, в Ираке никакой реальной силы нет, а ведь для того, чтобы взять и удержать власть, ему нужна эффективная силовая опора. Ведь, если у нового короля ее не будет, то неизбежно наберут силу «новые союзники» США из «оппозиции» Саддаму и племенные вожди, и Ирак ждут смуты и дрязги, если не мятежи и локальные войны. В таком случае, США придется взять на себя роль внутренней силовой опоры режима, а эту роль США категорически не хотят играть – больно грязная и кровавая работа предстоит по выкорчевыванию структур и людей Саддама Хусейна и подавления неизбежного сепаратизма и бунтов. Восток ведь дело не только тонкое, но и традиционно кровавое…

В этих условиях эксперты в США считают, что более перспективной фигурой на троне Ирака является нынешний король Иордании Абдалла II, правнук Абдаллаха, старшего брата Фейсала 1. Для этого выбора у них есть серьезные доводы.

Иорданское Хашимитское Королевство, или как его называют арабы – Al Mamlakah al Urduniyah al Hashimiyah, – государство, если пытаться определить его «помягче», специфическое. Первоначально называвшееся «Эмират Трансиордания», оно было в авральном порядке организовано Великобританией в 1921, как полуавтономная территория в составе ее подмандатной территории Палестина, для изгнанного французами из Дамаска (в соответствии с соглашением Сайкс-Пико) незадачливого короля Сирии Абдаллаха (тоже сына «шерифа из Мекки» Хусейна). Все началось с того, что Абдаллах и его арабские наемники, выходцы с Аравийского полуострова, бежав из Дамаска на захваченном ими поезде, застряли на маленьком железнодорожном разъезде в Заиорданье – кончилось топливо. Этим они создали для Великобритании большую головную боль с французами, боявшимися, как претензий Абдаллаха на власть, так и нападений его банд. Чтобы решить возникшую проблему, в марте 1921 на встречу с Абдаллахом в Иерусалим прибыл сам сэр Уинстон Черчилль, занимавший тогда пост британского министра колоний.

Сначала Черчилль пытался уговорить Абдаллаха вернуться в Аравию, где в это время его отец, король Хиджаза, вел войну с имамом Ибн Саудом, эмиром Неждеда, начавшуюся после того, как крутой «шериф» запретил ихванам Ибн Сауда паломничество в Мекку. В ответ на это «безобразие» Ибн Сауд начал войну и жестоко бил войска шерифа Мекки. Ехать на такую войну Абдаллаху категорически не хотелось, а амбициозному Черчиллю не хотелось уезжать, не решив проблему. Чтобы выйти из тупика и успокоить французов, сэр Уинстон предложил создать для Абдаллаха эмират, названный «Трансиордания», в обмен на его отказ от претензий на трон в Дамаске и обещание прекратить набеги на Сирию.

Так Абдаллах стал королем, а его спутники – правящей основой подаренного им государства. Абдаллах оказался провидцем, так как уже в 1925 году его отца, Хусейна ибн-Али, и его старшего брата, Али, изгнали из Мекки захватившие весь Аравийский полуостров жестокие саудиты. Но, несмотря на то, что Хашимитам патологически не везет с войнами, в 1949 году Абдаллах ввязался в войну с Израилем, даже захватил территории на Западном берегу Иордана и часть Иерусалима. Там, у входа в мечеть Аль-Акса, он и был убит в 1951 году своими палестинскими «оппонентами». У истории свои законы …

Современная ситуация и американский план устройства Ближнего и Среднего Востока

Потомки «спутников» Абдаллаха, выходцев из Аравии, и сейчас являются опорой правящего режима Хашимитов – из них состоит правящая элита, преимущественно из них формируют армию, службы безопасности и другие силовые структуры Иордании. Основную же массу населения Иордании составляют пришедшие из разных стран арабы-палестинцы, черкесы, чеченцы и армяне. Отношения арабов-палестинцев с режимом Хашимитов не только никогда не были безоблачными, часто они бывали весьма кровавыми. Реально иорданские короли сидят на троне за счет своей армии и сил безопасности. Этим он постоянно создает большие проблемы для США, которые давно поддерживают «дружественный» им режим Хашимитов. США постоянно развивают иорданскую армию и «сотрудничают» со службами безопасности и разведки.

В складывающейся в Ираке ситуации именно иорданская армия и службы безопасности, если их перебросить в Ирак, могут обеспечить новому королю Ирака Абдалле II столь необходимую ему силовую опору. «Репутация» и служб безопасности, и иорданской армии, неумолимо давившей танками арабов-палестинцев при любых их попытках конфликтовать с властью, на Арабском Востоке известна хорошо. Одна она может остановить многие горячие головы в Ираке. Естественно, что с ними надо «перебросить» и госаппарат и членов их семей, практически всех потомков аравийцев. Необходим этакий маленький арабский трансфер. Можно рассматривать его, вместе с израильскими левыми, как «преступление против человечества», а можно – как запоздалую сатисфакцию за изгнание из Дамаска. Эксперты США называют это оптимизацией системы расселения.

По мнение экспертов, у этого варианта есть еще ряд плюсов для США и общей ситуации на Ближнем Востоке.

Во-первых, после исхода аравийцев в Ирак, у США исчезнет проблема поддержки Хашимитов в их противостоянии с палестинскими арабами.

Во-вторых, после «исхода» аравийцев из Иордании, там, естественно, возникнет вакуум власти, силовых структур и специалистов, который надо будет заполнить. Эксперты США предлагают создать именно на этой территории Палестинское государство, куда переместить арабо-палестинское население с территории западнее реки Иордан.

В-третьих, всю территорию западнее реки Иордан можно будет отдать Израилю, сняв таким образом, раз и навсегда, с повестки дня весь Израильско-Арабский конфликт.

США твердо рассчитывают на поддержку этого проекта со стороны Саудовской Аравии (СА), для которой перспектива иметь американского короля в Ираке намного выгоднее любого иного варианта послевоенного устройства Ирака.

Во-первых, восстановление в Ираке монархии и «посадка» на трон исламского короля, который является «прямым потомком Пророка Мохаммеда через его дочь – Фатиму», «выбьет» из рук у радикальных исламистов в арабских странах их основные пропагандистские козыри, используемые для устройства внутренних беспорядков. А именно их боятся больше всего на свете все существующие арабские режимы.

Во-вторых, «посадив» короля в Ираке, США не смогут настаивать на «слишком демократических» преобразованиях власти в Саудовской Аравии.

В-третьих, арабы палестинцы получат свое государство, что ослабит нажим на правительство СА со стороны ваххабитов и националистов и даст ему необходимую для выживания свободу маневра.

В-четвертых, исчезнет конкурент у святых мест Мекки и Медины, что тоже приятно.

В силу этого, эксперты рассчитывают, что в радостях по поводу новой исламской монархии «утонут» все стоны арабов по «покинутому Иерусалиму».

США рассчитывают, что им удастся «убедить» арабов, живущих западнее Иордана, что им лучше иметь свое готовое и благоустроенное государство в Иордании, быть дружественной США страной, чем жить еще десятилетия в бесперспективном противостоянии Израилю, в условиях войны и нищеты, риска антитеррористических операций. США могут перенести им туда и мечеть Аль-Акса. При современной технике – это только вопрос денег. Разделят Гору Раздора по системе «арабам вершки, а евреям – корешки» и снимут вековой спор. А там и отношения наладятся до приемлемого уровня взаимной терпимости.

И самое главное, что делает этот план реальным, – план позволяет Бушу развязать дамоклов узел взятых им и противоречащих друг другу обещаний и обязательств, в котором он находится сейчас. Реализовав План, он, с одной стороны, выполнит свое обещание, что арабы-палестинцы получат свое государство. С другой стороны, он решит проблемы безопасности Израиля. Что приятно и политически выгодно – по американскому рецепту – реализует план Рузвельта и Гувера. Как следствие этого, Буш, создав арабское государство Палестина, не только не получит разъяренную внутреннюю оппозицию из евреев и христиан-методистов, основы своего электората, а получит их мощнейшую поддержку. А это гарантированный успех и на следующих выборах и, быть может, Нобелевская премия от перепуганной Европы.

Что касается арабов-палестинцев, с их «мечтой» о государстве со столицей в Иерусалиме, то Буш ведь никогда не обещал им, что их государство будет там, где они хотят, это они так думали и надеялись. Жизнь, однако, бывает сложнее, а Запад тоньше Востока, или убедительнее… Кстати, рассматривая вопросы о том, как обеспечить новое палестинское государство специалистами, эксперты США «имеют в виду», как живущих в США и Европе арабов-палестинцев, так и израильских арабов, выросших и получивших образование в Израиле…

Возражений против реализации этого плана со стороны Сирии США не только не боятся, но даже будут их приветствовать. Такая позиция Сирии создаст искомые США основания для распространения на нее процесса, начатого в Ираке, по наведению порядка и установлению цивилизованной власти, что неизбежно приведет к смене режима и там. Установление на пространстве Сирии дружественного и управляемого США режима необходимо США по ряду причин.

Во-первых, для того чтобы обезопасить режим в Ираке, лишив противников нового короля возможной технической и военной поддержки и территорий для тыловых позиций, с которых можно действовать в Ираке.

Во-вторых, чтобы иметь «собственные» и защищаемые прямые транспортные и коммуникационные линии с силами в Средиземном море и не зависеть от Турции и стран Персидского Залива.

В-третьих, снять проблемы безопасности для Израиля и обеспечить заключение мирных договоров Израиля со странами Ближнего Востока, что требует принуждения Сирии к здравомыслию.

Высказывается также идея, что оптимизация размещения народов на Ближнем Востоке, с целью снятия конфликтов и разных политических рисков в регионе, будет завершена, если будет обеспечена ликвидация исламской базы в Ливане, а исламское население Ливана будет перемещено в исламские страны. Скорее всего, – в Сирию, в обмен на христиан Сирии. Ватикан и православные церкви будут счастливы.

Сирия и Ливан – рассматриваются как второй этап плана. Третий, завершающий этап – Иран, о чем уже сказал Шарон. Второй и третий этап Великого Американского Плана – это предмет для другой статьи.

Что касается Израиля при определении окончательных границ Израиля, как оценивают эксперты, США будут исходить из необходимости обеспечения Израилю защищаемых и исторически обоснованных границ, возврата исторических территорий и территорий, обеспечивающих Израиль водой.

По мнению экспертов, США планируют использовать технический и экономический потенциал Израиля для создания реального Нового Ближнего Востока, но не по Пересу, а по Бушу. Рассматривается также вопрос о создании военно-политического союза, в который войдут США, Израиль, Турция, Египет и приведенные США в цивилизованное состояние арабские страны.

В результате осуществления этого Плана, Британский проект мироустройства Ближнего и Среднего Востока, существующий сейчас и объективно, с самого начала, антиизраильский, будет заменен проектом США, предусматривающего для Израиля одно из ключевых мест.

Есть и нечто символическое в том, что схемы нового политического устройства нашего региона, разработала группа аналитиков под руководством нынешнего главы Политического совета Пентагона Ричарда Перла и нынешнего заместителя министра обороны Дага Фейта. И начали они разрабатывать эти планы еще в 1996 году при участии Биньямина Нетаньяху, тогда главы правительства Израиля. Можно с уверенностью сказать, что и реализовываться они будут при участии Биньямина Нетаньяху – главы правительства Израиля или его министра иностранных дел.

Опубликовано 12 ноября 2002 года в издании Трибуна