ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ

Хаим Грець

oАккурат к своему 48-му дню рождения президент США Барак Обама получил сомнительный «подарок» от американских консерваторов. Курсирующая в последние недели в различных СМИ очередная «теория заговора» утверждает, что Обама родился вовсе не в Америке, а в Кении – а значит, согласно Конституции, не может занимать пост президента страны.

Слухи о том, что Обама не является «настоящим» американцем, преследуют бывшего сенатора от штата Иллинойс давно – по сути, с начала его президентской избирательной кампании. Массовые емэйл-рассылки и Интернет-форумы полны «аргументированными» рассказами о том, что Обама является тайным исламским фундаменталистом и родился в Кении. На самом деле, несмотря на то что его отец – кениец, родился Обама на острове Оаху, штат Гавайи, а матерью его была белая уроженка Канзаса. Чтобы опровергнуть «кенийские» слухи, избирательный штаб Обамы даже опубликовал год назад в Интернете фотографию его свидетельства о рождении за номером 1511961-010641, с печатью и штампом Министерства здравоохранения этого островного штата. Согласно этому документу, Барак Хусейн Обама Второй (так полностью зовут президента США) родился 4 августа 1961 года, в 19 часов 24 минуты местного времени.

Впрочем, для небольшой группировки ультраправых республиканцев этот документ не является доказательством места рождения Барака Обамы. Белые консерваторы считают желто-зеленую бумажку с Гавайских островов чистой воды подделкой – невзирая на печать и штемпель соответствующего учреждения. Президента-демократа же они называют исключительно «узурпатором» и полагают, что он заседает в Овальном кабинете совершенно незаконно. На самом деле, – утверждает эта группа, – Барак Обама, как известно, сын белой американки и чернокожего кенийского студента, родился не на территории США, а в столице Кении, городе Момбаса – а раз так, то, согласно американской Конституции, он не может быть президентом. Ибо Основной Закон гласит: «Президентом Америки может быть рожденный в США гражданин», так что Обама – нелегитимен. Он должен уйти со своего поста. Немедленно. Лучше всего – прямо сейчас, в день своего рождения. Этим он, мол, сделает лучший подарок всем честным американцам.

Приверженцев этой теории жители Америки успели прозвать «Birther» (в переводе это что-то вроде «рожденцы»). Это название недвусмысленно перекликается с таким же шутливым наименованием «Truthler» (если перевезти близко к смыслу, то получится «правдюки») – так называют в США тех, кто утверждает, что атака на небоскребы ВТО 11 сентября 2001 года была результатом заговора не то сионистов, не то правительства Джорджа Буша. Несмотря на то что большинство американских газет и телеканалов уже успело всласть поиздеваться над «рожденцами», последние не сдаются и используют собственные масс-медиа: к примеру, известный телеведущий Лу Доббс вот уже вторую неделю подряд начинает свою вечернюю передачу с вопроса: «когда, наконец, президент устранит все сомнения в его происхождении?».

Одна из самых активных пропагандистов «рожденцев», доктор Орли Тайц, подала иск в Федеральный суд США о проведении экспертизы подлинности свидетельства о рождении президента. Орли Тайц, иммигрантка из России, врач-дантист и адвокат, опубликовала на своей Интернет-странице фотографию совершенно другого свидетельства о рождении, которое она считает подлинным документом, проливающим свет на тайну происхождения Барака Обамы. В этом свидетельстве все – имена родителей, день и час рождения, имя ребенка – соответствуют тому документу, который был выдан Обаме, с одним лишь отличием: выдан он был в Кении. И в качестве места рождения указана муниципальная больница Момбасы.
Обладание «подлинником» буквально окрылило «рожденцев», и к дню рождения Барака Обамы они устроили просто неимоверный шум в американских СМИ. Тем не менее, шансов на успех у них немного: эксперты утверждают, что представленный доктором Тайц документ – такая же фальшивка, как и нашумевшее интервью с бабушкой Обамы, «срезанное» на компьютере таким образом, чтобы создать впечатление, будто покойная ныне старушка подтверждает рождение своего знаменитого внука в африканских джунглях.

Представители Белого дома долгое время не желали реагировать на подобную чушь, однако в преддверии дня рождения Обамы им все-таки пришлось высказать официальную точку зрения – уж слишком раскричались «рожденцы». Спикер администрации президента Роберт Гиббс выступил на пресс-конференции с заявлением, в котором подчеркнул, что «кенийская теория» – это не более, чем «слухи и выдумки». Тем временем, туго приходится уже не только президенту-демократу, но и его противникам-республиканцам. Конгрессмены и сенаторы этой партии оказались буквально завалены электронными письмами и телефонными звонками от избирателей, были отмечены случаи, когда небольшие группы «рожденцев» штурмовали их офисы с тем, чтобы вручить им петиции об «узурпаторе, незаконно заседающем в Овальном кабинете».

По большому счету, доказательства, предъявленные Белым домом для того, чтобы опровергнуть «кенийскую теорию», сработали с точностью до наоборот. Свидетельство о рождении? «Демократическая фальшивка». Гавайские официальные органы, несколько раз подтвердившие, что президент родился именно у них? «Они сами – заговорщики!». Объявление в газете, которое дали счастливые родители Барака Обамы в газете через неделю после рождения сына? «Они его специально напечатали, чтобы сделать сына президентом».

Тем не менее, невзирая на все то внимание, которое было обращено на «рожденцев» в последние недели, особо всерьез их все же никто не воспринимает. Телеведущий канала MSNBC Джо Скарборг назвал их бурную деятельность «мультяшным заговором» – и это наименование расползлось по всей стране. Впрочем, есть тут и отличие от «теории заговора» «правдюков», которая относится к событиям 11 сентября, а именно – на этот раз республиканцам явно тяжело оказывается дистанцироваться от крикунов и их дурацких заявлений. Многие известные политики из рядов Республиканской партии, вообще, стараются отмолчаться, если речь заходит о «рожденцах» и их теориях. С одной стороны, они боятся стать объектами насмешек со стороны СМИ, если поддержат «кенийскую теорию», с другой же – не хотят отпугивать ультраправых избирателей. В конце концов, с момента поражения на выборах республиканцы находятся в перманентном кризисе, когда любой голос – на вес золота, пусть даже это голос «правдюка», «рожденца» или неонациста. Точнее всего на этот счет высказался комментатор CNN Джеймс Кэрвилл: «Республиканцы боятся потерять психованное крыло своей партии».

То, что «рожденцы» в самом деле обладают немалым влиянием на республиканских избирателей, почувствовал в эти дни на своей шкуре конгрессмен Майк Кэстл. В своем выступлении на гражданском собрании в своем штате Делавер он подверг критике политику Обамы и призвал президента побольше думать о своей стране. «В конце концов, – заявил он, – президент – тоже гражданин США». Этого оказалось достаточно, чтобы незадачливого конгрессмена-республиканца засвистели. Почти все, кто присутствовал в зале, дружно поднялись и начали скандировать слова американской присяги. Кэстлу не осталось ничего иного, как попросту досрочно завершить мероприятие. Видеозапись этого собрания «рожденцы» поместили на Интернет-портале Youtube – на сегодняшний день было отмечено более 800 тысяч заходов на эту страницу. New York Times – газета, близкая к Демократической партии, пожалела соперников-республиканцев и спросила: «Сколько же республиканских депутатов вынуждены сегодня выкручиваться из подобных ситуаций?».

Впрочем, выдержкой, которую продемонстрировал Майк Кэстл, отличаются далеко не все республиканцы. Одиннадцать конгрессменов от этой партии поддержали законопроект, согласно которому каждый президент перед вступлением в должность обязан представлять оригинал своего свидетельства о рождении – своего рода реверанс в сторону «рожденцев». Впрочем, вряд ли за этот документ проголосует необходимое большинство депутатов.

57 комментариев

  1. Спасибо автору за выбранную тематику…

    Уже ни у кого сейчас нет сомнений. что Обама родися не в США и занимает должность противозаконно. Страна идет к грандиознейшему скандалу, и я не уверен, что Обама сможет сохранить свою жизнь на этом тернистом пути…

    Другой вопрос – что делать со всеми подписанными “самозванцем” указами и законами. Они будут считаться утратившими законную силу… А их отменить нельзя – это просто невозможно все повернуть вспять. Остается один путь – классический как этот мир, и исключительно емко сформулированный в свое время вождем мирового пролетариата – “нет человека – нет проблем”.

    Похоже, Обамчик ходит по лезвию бритвы.. как бы чего не вышло.

  2. Уже ни у кого сейчас нет сомнений.
    ———————–
    Ага, господин соврамши, прямо ни у кого. Все в сторону нас пытаетесь увести. Даешь свободу узнику совести дядьке Тарану. Откроем двери израильских застенков. Нет карательной психиатрии.

  3. Вопрос к автору:

    Впрочем, вряд ли за этот документ проголосует необходимое большинство депутатов.

    В почему вряд ли? Хороший закон, лучше, чтобы не было самозванцев. Вряд ли потому что конкресс коррумпирован?

  4. конкресс коррумпирован
    ———————————-
    Но не полностью ведь, на последних выборах многие коррумпционеры не прошли. Хотя лучше бы прошли, а так теперь большинство за этими чистенькими демократишками, чтоб им пусто было

  5. Это кто “чистенький”? Демократишки? Ki – суньте голову в кадку с холодной водой… с них дерьмо отбойным молотком за год не отковыряешь… Одна только женушка “гиганта орального секса” чего стоит. На ней клейма ставить негде…

    Ну и начинающий олигарх Обама… тоже…хорош, гребет под себя как экскаватор.

  6. сравнение трагедии одиннадцатого сентября с аферой
    прокрученной ушлыми журналюгами и тёртыми политиканами, не корректно; все знают кто сидел за штурвалами пассажирских лайнеров, направленныхс криками “алла у акбар” на “близнецов” и пентагон и проведенное расследование должно расставить в этом деле только точки, но сделаного не исправить;
    другое положение с человеком, занявшим должность президента североамериканских соединенных штатов, народ должен быть уверен в легитимности своего верховного главнокомандующего, иначе , анархия; с учетом того что сша все-таки ведут пока военные действия, солдаты и офицеры в праве знать, что ,тот кто посылает их на смерть имеет на это право; то что, республиканские лидеры бояться официальных сми, с помощью которых к стати нынешний хозяин овального кабинета туда и пролез(а теперь эти самые сми есть заинтересованное лицо) это естественно, ведь и республиканцы полностью во власти этих самых сми; но к счастью интернет- пространство не подчиняется злой воле медиомагнатов ; вот вам факт восемьсот тысяч посещений на youtube о которых пишет автор, говорит о том, что эти граждане не исключают возможность фальсификации;
    всего этого можно было бы избежать, если бы ратующий за открытость и прозрачность, глава белого дома, собрав надежных, пользующихся доверием сторон, граждан, предъявил бы свои сертификаты и этим прекратил не нужное обсуждение; но вместо этого выливаться тонны нечистот на честного адвоката орли тайц, которая ни чего криминального не совершила, просто хорошо делает свою работу; постоянные обвинения в её психической не полноценности; излюбленный метод номенклатуры развитого социализма, когда для серьезного обсуждения мозговых ресурсов не хватает.. и тут уж все средства идут в ход.
    а требуется только одно, покажи настоящий сертификат и иди на все четыре стороны..

  7. Баранов, нет у него сертификата… точнее он есть – но кенийский…

    Я не понимаю в этой истории не то, что Обама врет и глазом не моргнет. Он адекватен ситуации.

    Я не понимаю пассивность республиканцев. Все их усилия здесь идут “в массы”. Пишите своим сенаторам и прочее….а что мы можем сделать?

    Здесь надо забрасывать все суды вплоть до верховного еженедельно исками. Почему этого не делается – не понятно.

  8. Не далют, потому что либералы грудью ложатся на амбразуру, закрывая своими телами все возможности официального расследования. Видимо вы не читали Globe, он хоть и таблоид, но информация через него проходит. так вот на Обамкин день рождения они поместили статью с заключением двух экспертов, которые установили, что Обамовский сертификат подделка, там рисунок бэкграунда не соответствует ни одному из тех, что был использован в реальных документах. Второе, сам Обама в интервью называл два разных госпиталя, в которых “родился” и дается третья версия, маман родила его в Канаде, чтобы осложнить жизнь папе. Насалась по приграничным госпиталям.
    А по поводу “тактики демократов” персонализировать и смешивать с дерьмом – они даже не отрицают. Сэра выступила на фэйсбук жестко о убистве стариков, так они на нее опять набросились как Чикагские гангстеры, на вопрос зачем они это делают, один из демократических стратегов сказал, что они будут делать это, потому что надо провести закон о здравоохранении. Такие чистенькие демократики

  9. Way… :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ДА……….это уже клиника.
    Вот это борец за правое дело! А ведь смешно!

  10. Меня почему-то совсем не удивило признание Willy касательно источника, из которого она черпает информацию.

  11. Да, да, да… Глоб… какое издание. Они кстати недавно исуса нашли. Он живет в аргентине вместе с элвисом и адольфом.. тот что гитлер..

  12. Zanoza к сожалению ваша ссылка не функционирует , может дадите еще пару, что бы и мы могли разделить с вами эти короткие мгновения экстаза;

  13. Не удивляюсь, что среди сомневаюшихся в месте рождения Обамы — в авангарде русскоязычные иммигранты наподобие Орли Тайц. Достаточно на этот форум посмотреть — любые таблоиды тихо курят в сторонке.

    Самая оголтелая иммигрантская комьюнити…

  14. Ватсон, соскучился я по общению…. ей Богу…

    Что у нас тут? Пролетел по форуму – много нового мусора…. новые члены… такие интересные. красноязычные… да. не оскудела земля американская на русскоговорящих дибилов… толи еще будет после Обамы. Пути демократов неисповедимы…

    Ватсон, я уже устал спрашивать у Вас, как из крокодила появился индюк… я отчаялся, ей Богу, познать истину. опираясь на Ваше крепкое плечо мирового светилы…

    Но вот Обамино рождение…Вы опять затронули за живое…на ночь глядя… опять спать не буду в муках за судьбу отечества…

    Ватсон, дорогой…. дело в том. что никто в Обамином месте рождении И НЕ СОМНЕВАЕТСЯ!!! . Все прекрасно знают, что Обама родился в Кении, а не в США. А ставят это под сомнение продажные масс-медиа типа CNN и Вы, наш наивный друг.

    Так что если Вы сомневаетесь, что Обама родился не в Кении, попросите у него, плиз. опровержения этого….Вам он покажет бумажку о рождении, Вы хороший… нам – никак не дает…мы – вредные, противные. мы его не любим… поэтому он с нами не дружит, и свой сертификат о рождении нам показывать не хочет:))))

    Удачи, Ватсон. Кстати, а кто такая Орли Тайц?

  15. …jэкономическая целесообразность практически всегда являецца критерием истины, по крайней мере в америке, как минимум в политике……..и всегда- для народа Финансового Вероисповедания..
    И я с этим согласный тоже. Так что в этом плане, только кусочек неотрезанной залупки отделяет меня от стройных рядов!
    …ага, к чему это я?
    А! К тому, что значицца умные люди, которые ставили на президента Обаму, с таким явным коммерческим дефектом, не знали об этом – и дураки. А Констонтин Постоянно Суворов – прознал!
    А счас все дружно – РЖОМ:)))))))))))

  16. Ватсон, дорогой…. дело в том. что никто в Обамином месте рождении И НЕ СОМНЕВАЕТСЯ!!! . Все прекрасно знают, что Обама родился в Кении, а не в США.
    _________________________________
    Как минимум я не знаю, что Обама родился в Кении, т.е. Ваше утверждение ложно, насчёт “все”.

    Кения стала независимой в декабре 1963, название “Республика Кения” было официально принято год спустя в декабре 1964, Обама же родился в 1961. Максимум где бы Обама мог родится — в английской колонии Киния.

    Орли Тайц — русскоязычная иммигрантка, опубликовавшая “подлинное свидетельство о рождении” выданное от имени “Республика Кения” Обаме в 1963.

  17. Ватсон, зачем тратить розы своей селезенки на доказательство даже не очевидного, а несущественного. Константин же знает, кто от кого и где родился. Насколько я помню он свою родословную ведет прямо от бога, вот только забыл от какого. Впрочем это и неважно, пусть будет Кришна или Вишну, мир им обоим. Или это все же один, скажем восьмая инкарнация.

  18. Знак, мы тоже все сейчас дружно ржем с Обаминой реформы… Реформа-то – одним местом накрылась:))))) Как и все остальные глюки этого Кенийского президента.

    Хотя…все это было совершенно предсказуемо… Не для Знака и Ватсона, конечно. Прогнозирование – это не удел потомков бабуинов.

  19. не “МЫ все”, а Вы с Willly, Константин. У вас прямо мания говорить за всех. Отвечать за всех тоже будете?

  20. Мдяя…А в принципе, весь этот кипиш из-за того, что белый дом уменьшил финансирование Израиля. Если бы Обама “вошел в положение”, и увеличил бы финансовую помощь, он был бы самым лучшим президентом с момента сотворения мира:)))))))). Мдяяя, с такими “друзьями”, и врагов не надо.

  21. Мелисса, ну что опять не так? Вы придираетесь к каждому моему слову…

    Что опять случилось страшное?
    Волга перестала впадать в Каспийское море?… Кальтенбруннер женился на еврейке?… или африканский американец в Белом Доме наконец-то нашел свое свидетельство о рождении?

    Вы уже с лупой разглядываете каждый мой пост…смею предположить что Вы “затаили глубокую злобу”:))) на меня за дружескую критику в Ваш адрес и теперь я буду получать подзатыльники и тумаки после каждого своего кукареканья тут на форуме…

    Что касается слова “мы” – то оно относится в предыдущем посту к 90% населения страны (за исключением Вас, естественно – жены Обамы, ну и Ватсона с Занозой).

    Усилия Обамы по реформе здравоохранения вызывают сейчас у населения только две реакции – раздражение и смех. Причина очень проста, уважаемая Мелисса.. Обама не может ответить на 80% “вредных” вопросов по предстоящей реформе – и людей это пугает. Что здесь странного?

    Наверное, Вам тяжело будет понять их поведение…Вы тут насмехаетесь, как я читал, над теми, кто устраивает истерики на митингах по здравоохранению…. Конечно же. куда Вам их понять….гусь свинье – не товарищ…

    Наверное, Вас Создатель наградил исполинским здоровьем…. это очень частое явление, когда интеллект и здоровье находятся у человека в обратно-пропорциональной зависимости:)))

    Но нормальный человек может только с состраданием относится к таким людям….от результатов этой реформы у многих из них зависит не просто стоимость страховки…это пустяки… а у них – зависит ВСЕ!. Многим из них придется продать дома, барахло, снять все накопления, над которыми корячились всю жизнь – чтоб оплатить билы этих медицинских тиранозавров… да еще может и не хватить. Тогда – могила…в самом прямом смысле.

    А Вы над ними тут посмеиваетесь….наверное – от большого ума. Но когда я Вам про Ваш ум намернул – Вы губки надули, как девочка, которой не дали конфетку.

    Мелисса – живите реальной жизнью страны… читайте, смотрите ТВ. Может, что-то и начнете понимать. Оторвитесь от кухни – пусть муж сам жарит яичницу – не умрет, если один день и поголодает…полезно для здоровья.

    Удачи Вам,
    Константин.

  22. Вы придираетесь к каждому моему слову…
    – у Вас комплекс, Константин. Или мечты. Я Вас с Вилли привела в пример как людей, которые постоянно говорят за всех. Просто Вас никто не уполномачивал, напишите себе большими буквами.

    “Усилия Обамы по реформе здравоохранения вызывают сейчас у населения только две реакции – раздражение и смех.” – у Вас много знакомых-американцев? Смотрите, опять Вы за население говорите.. Мне вот кажется, что Вы живете заказными статейками и ютьюбом. Думаете, что сложно собрать пару сотен флэшмобов и сказать им , чего нужно делать. И потом показать это Вам как откровение? В одной реальной стране реальный Жириновский так однажды получил огромное кол-во мест в Думе. Тогда правда, слово “флэшмоб” не было, зато принцип не менялся. “Сила имеет сильное влияние на слабые умы” 🙂

    Вот это – “Вы уже с лупой разглядываете каждый мой пост…смею предположить что Вы “затаили глубокую злобу”:))) на меня за дружескую критику в Ваш адрес и теперь я буду получать подзатыльники и тумаки после каждого своего кукареканья тут на форуме…” – как раз тактика тех, кого Вы читаете. Правильно, когда аргументов нет, переходим на личности, нелепые предположения и глупые, но топорные фразы. Как говорится “против лома нет приема”. я же не буду оправдываться и кричать “нет, Константин, я о Вас не думаю! неправда Ваша!” %)

    Оторвитесь от кухни – пусть муж сам жарит яичницу – не умрет, если один день и поголодает…полезно для здоровья.
    – обязательно, Константин, обязательно. А если спросит, “где яичница”, скажу “Константин Суворов не велели готовить”.

    “А Вы над ними тут посмеиваетесь….наверное – от большого ума.” – Я смеюсь над тем, что смешно.

    В общем, начинаю понимаю тех, кто отсюда свалил .. ничего нового позитивного.. одни истерики ..

  23. Мелисса, такое впечатление, как Вы тут повинность отбываете… лично я тут отдыхаю душой, жаль только Ватсон все-время от конкретного разговора увиливает.

    Мелисса, а Вы сами хоть что-то конструктивное сюда написали?

    У Вас, насколько я могу припомнить – ни одного “личного” поста нет, где бы вы что-то высказали, проанализировали… Вы здесь только даете оценку другим – как правило негативную. Это распространенное явление, не отчаивайтесь, Вы не одинока в таком подходе к жизни… Это – немного завышенная собственная самооценка… Вы выступаете в роли арбитра, и действительно напоминаете мне учительницу младших классов…именно – младших.

    Ладно, не нравится так – пойдем другим путем. Не хотите читать мою позицию – я буду приносить сюда позицию других… у меня почта завалена всяким хламом – иногда там попадаются интересные материалы – буду сюда их копировать. Админ запрещает сюда копировать рисунки (потому что у нас есть траблмэйкеры на форуме…понятно – кто:)))), но текст копировать пока еще цензура не запретила.

    Там и изложено профессионально, да и написано качественнее, все-таки не такая кустарщина как у меня. Вы любите читать на английском, да и многие тут тоже – читайте английский. Заранее говорю – это не мое творчество.

    Удачи, Мелисса, идите жарить яичницу:))) я тоже пошел, дел по горло… потехе – минута.

    Константин.

  24. Идя навстречу пожеланиям значительной группы участников форума общаться на английском, предлагаю вашему вниманию анонс новой “экстремистской” книги “Culture of Corruption”. в котором делается попытка обобщить имеющие материалы о самом коррумпированном и преступном правительстве за всю историю США.

    Желаю приятного времяпровождения и наслаждения от английского языка.

    The book that President Obama’s adoring media harem doesn’t want you to read.
    ——————————————————————————————————-

    Never has an administration taken office with more inflated promises of turning Washington around. Never have a media-anointed American Idol and his entourage fallen so fast and hard.

    In Culture of Corruption, New York Times bestselling author Michelle Malkin delivers a powerful, damning, and comprehensive indictment of the culture of corruption that surrounds Team Obama’s brazen tax evaders, Wall Street cronies, petty crooks, slum lords, and business-as-usual influence peddlers.

    After examining ONWS — Obama Nominee Withdrawal Syndrome — Malkin details the troubling influence of First Crony Michelle Obama, and explodes the myth of Vice President “Average Joe” Biden. She takes you on a tour of Obama’s outrageously flawed Cabinet and the backroom buddies he has appointed as “czars.” Malkin also details Obama’s disquieting connections with the Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN, which Malkin dubs A Community of Organized Racketeers Nationwide) and the Service Employees International Union (SEIU).

    Finally, Malkin reveals how massive new federal spending plus tens of thousands of pages of new regulations — along with unprecedented new powers over taxpayers and the economy — have given Obama and his henchmen limitless new opportunities for sleaze, favor-trading, deal-cutting, and influence-peddling.

    Shaping up to be the most corrupt administration in American history:
    —————————————————————————————-

    •Obama’s team: Not the “best of the Washington insiders,” as the liberal media style them, but rather, a dysfunctional and dangerous conglomerate of business-as-usual cronies and hacks

    •In the first two weeks alone of his infant administration, Obama had made no fewer than 17 exceptions to his “no-lobbyist” rule

    •Why the fact that the massive infusion of union dues into his campaign treasury didn’t trouble him in the least reveals Obama’s credibility as a reformer

    •The lack of unprecedented pace of withdrawals and botched appointments — and how getting through the confirmation process was no guarantee of ethical cleanliness or competence, even as Obama’s cheerleaders were glorifying the Greatest Transition in World History

    •Inconsistency: How Obama, erstwhile critic of the campaign finance practice known as “bundling,” happily accepted more than $350,000 in bundled contributions from billionaire hedge-fund managers

    •How Obama broke his transparency pledge with the very first bill he signed into law — helping make hostility to transparency is a running thread through Obama’s cabinet

    •Michelle Obama: Beneath the cultured pearls, sleeveless designer dresses, and eyelashes applied by her full-time makeup artist, is a hardball Chicago politico

    •Joe Biden: It’s not just that he lies, it’s that he lies so well that you think he really believes the stuff he makes up
    •Treasury Secretary Geithner: His ineptness and epic blundering — including how he nearly caused the collapse of the dollar in international trade with a single remark

    •The appalling story of Technology Czar Vivek Kundra, the convicted shoplifter in charge of the entire federal government’s information security infrastructure

    •Obama’s “Porker of the Month” Transportation Secretary, Roy LaHood: An earmark-addicted influence peddler born and raised on the politics of pay-to-play

    •SEIU: Responsible for installing a cabal of hand-chosen officers who exploited their cash-infused fiefdoms for personal gain and presided over rigged elections — in the process, becoming all that they had professed to stand against as representatives of the downtrodden worker

    •How Obama lied on his “Fight the Smears” campaign website when he claimed that he “never organized with ACORN”

    •ACORN: How the profound threat the group poses is not merely ideological or economic — it’s electoral

    •ACORN’s own internal review of shady money transfers among its web of affiliates: How it underscores concerns that conservatives have long raised about the organization

    •Liar, liar, pantsuit on fire: How Hillary Clinton has already trampled upon her promise not to let her husband’s financial dealings sway her decisions as Secretary of State
    How even a few principled progressives are finally beginning to question the cult of Obama — even as Obama sycophants in the mainstream media continue to celebrate his “hipness” and “swagga”.

    How to judge the much-hyped new President? Judge him by the company he keeps. In Culture of Corruption, Michelle Malkin proves that rather than clean up Washington, Obama has only demonstrated anew the first and last law of political physics: As government grows, corruption flows.

  25. ну вот зашла наконец-то на форум…поспотыкалась умом по темам, где Константин Суворов поёт и хором и один :))
    Вспомнилась шикарная фраза из литературного произведения : “Женщина-машинистка хочешь не хочешь выучивается за жизнь много лишних слов” :))

  26. Убедителено только заключение паталогоанатома…

    Все, что написано выше – это диагноз.

  27. константин суворов, не знаю, как там насчет коррупции вам, там, на месте виднее, по моему честных политиков вообще не бывает, а в африке, это всем известное, рядовое явление; но за мишель обаму, скажу; в шортах и с открытыми руками она намного привлекательней, чем в длинной юбке, в которой она напоминает неуклюжую служанку; а в шортах! у нее обалденные ноги а задница просто суперррр!; в шортах первая леди в натуре хороша! интересно , у африканских царьков жены принародно тоже ходят только в набедренных повязках, или прикрываются….

  28. Willy, чёт кривизны я там не рассмотрел, впрочем,
    “у каждого свой вкус”, но согласитесь, первая леди в шортах это волнует; не даром её суженный, после увиденного быстро взял отпуск; понимает если не подсуетится, поезд может укатить..

  29. Ha! Here comes the latest piece of work of the major competitor to Ann Coulter with her exposé of government corruption and “socialist conspiracy” on the blue side of the aisle. This way she can distract observers from the much more hideous hypocrisy, corruption, and mind boggling religious cult conspiracy on the red side. “Looky here on the left everybody!” Don’t read “The Family on C street” exposé of the red side of the aisle published months earlier! I hope all of your will read this shocking book to understand where we are headed if the rightwing extremists win again. See links below.

    So I totally agree with Клякса that the people who are attracted to the fear-mongering, hate-filled message of the right-wing wackos are precisely those whose sense of morals and compassion are replaced with the “grabbing instinct” and perverse religious doctrines they use to justify their right to it. But I disagree with Клякса that there is nothing we can do about it. First of all we can learn to identify when we are fed propaganda. It’s always about fear and hate! The major mass media networks are neither pro-liberal nor pro-conservative. They are only pro-money! They are consistently feeling the pulse of the American public to see what gets it excited and those are the things they cover. The cable networks, such as MSNBC, CNN and FOX are nitch-driven and cater to more specific audiences on the left or on the right. The only way you can find out what’s real out there is to stop watching “the fair and balanced” lies from FOX, get educated, watch and read across the political spectrum and use your head.

    http://www.examiner.com/x-4383-Portland-Progressive-Examiner~y2009m7d19-Christian-mafia-the-Family-at-C-Street

    http://www.examiner.com/x-4383-Portland-Progressive-Examiner~y2009m7d17-GOP-Hypocrisy-on-C-Street

    http://www.harpercollins.com/books/9780060559793/The_Family/index.aspx

    I think I am done posting here. Best regards to my readers.

  30. Ha! Here comes the latest piece of work of Michelle Malkin (the major competitor to Ann Coulter) with her exposé of government corruption and “socialist conspiracy” on the blue side of the aisle. This way she can distract observers from the much more hideous hypocrisy, corruption, and mind boggling religious cult conspiracy on the red side. “Looky here on the left everybody!” Don’t read “The Family on C street” exposé of the red side of the aisle published a couple of months earlier! I hope all of your will read this shocking book by an investigative reporter Jeff Sharlett to understand where we are headed if the rightwing extremists win again in this country. I tried to provide links to this book and about “The Family”, but my post with them is awaiting moderator’s approval, so I am posting again without the links. You can google ‘Family’: Fundamentalism, Friends In High Places
    to read and listen to the story on National Public Radio (NPR)

    I totally agree with Клякса that the people who are attracted to the fear-mongering, hate-filled message of the right-wing wackos are precisely those whose sense of morals and compassion are replaced with the “grabbing instinct” and/or perverse religious doctrines to justify their right to grab and their right to rule. But I disagree with Клякса that there is nothing we can do about it. First of all we can learn to identify when we are fed propaganda. It’s always about fear and hate! Always!!!The major mass media networks are neither pro-liberal nor pro-conservative. They are only pro-money! They are consistently feeling the pulse of the American public to see what gets it excited and those are the things they cover. The cable networks, such as MSNBC, CNN and FOX are niche-driven and cater to more specific audiences on the left, center and right. The only way you can find out what’s real out there is to stop watching “the fair and balanced” propaganda lies from FOX, get educated, watch and read across the political spectrum and use your head.

    I think I am done posting here. Thanks to all of you who read and understood. Regards.

  31. Make sure to click on the Radio button on the NPR site to actually listen to Jeff Sharlet’s interview – it’s truly mind boggling.

  32. Уважаемая ЗАНОЗА! Я очень хорошо понимаю Вашу тревогу. Если Вы родились и выросли в этой стране, у Вас совершенно другие взгляды на всё, что происходит. Большинство иммигрантов из бывшего СССР не имеют Ваших взглядов и понимания , мы выросли в другом обществе. Мы не умеем бороться за свои права, мы привыкли , что ТВ и газеты- основные источники информации и они ” всегда правы”. Иммигрантам первого поколения всегда и в любой стране трудно. Мы все привезли себя со своими привычками и понятиями. Прожив большую часть жизни в тоталитарной системе, что можно ждать от наших людей? Постоянную критику всего и всех, боязнь любых перемен. Реформы Президента Обамы для многих иммигрантов звучат как угроза серьёзных перемен в налоговой системе и обслуживании медициной. Тем более, что СМИ делают свою негативную работу. Я не очень уверена , что можно повлиять на ход политических баталий. Тут замешаны такие силы и деньги, что и говорить об этом глупо. Донкихотство и только! Всё будет так, как договорятся и поделят все ” ПИРОГИ” . А пирогов там очень много! И Вы это знаете. Сколько вложено денег в фармацевтику и в медицину. Сколько крупных держателей акций и кто они- тоже не секрет. Так что пока шансов на то, чтобы НАРОД получил то, что ему необходимо-очень не велики.
    Нужна какая-то альтернатива, которая бы устроила всех. Но , наверное, это долгий и не простой путь. Можно только надеяться на здравый смысл Американского Народа.

  33. zanoza, а по моему fox как раз одна из немногих телекомпаний, которая пытается быть объективными; cnn превратился в глашатая политики белого дома; большое спасибо за ссылки zanoza, начну политически образовываться; только заноза, сколько про козла не говори что он волк, он козлом и останется, как бы не пыжился; но как верный ваш читатель, могу только сожалеть, что вы по какой-то трагической ошибке оказались в стане либералов, zanoza.

  34. И ещё, Заноза, вот что мне интересно-среди иммигрантов в Хьюстоне- большинство стали консерваторами. РЕСПУБЛИКАНЦАМИ. Всем известно, что социальных программ в Техасе не так много по сравнению с Колорадо и Н-Й. В этих штатах, где очень много таких программ и где “наши” научились изощрённо пользоваться многими благами американской благотворительности-там почти все ДЕМОКРАТЫ. Довольно странная закономерность! Как Вы думаете -отчего так происходит?

  35. Dear Клякса, I want to respond to your question strictly out of courtesy, but I truly want to make it my final post here.
    Your question about cultural and behavioral tendency of this relatively new slice of the American population is probably as much a sociological issue as it is psychological. Perhaps it has a lot to do with the soviet cultural tendencies to “work the system”. Perhaps there are some people on this forum that are more qualified to answer this question and/or are willing to explore the subject.

    Mr. baranov, I can’t believe my luck to have Israeli extremists as my “loyal readers”, but I am afraid your English skills may need some serious improvement as you show no comprehension of my writing. As far as my tragic liberalism is concerned, well, I have to blow your bubble here as well. I come from a family of old-style progressive Republicans who always voted against corruption and stupid liberalism, but who were always on the side of practical government. And for as long as I live I will do my best to fight the Neocons that destroyed the Republican party and are doing their best to destroy my country.

    I will no longer post here. Regards.

  36. Спасибо, очень Уважаемая мною ЗАНОЗА!! Мне импонирует Ваш боевой дух и желание донети до публики этого форума демократические идеи благославенной Америки. Хотелось бы верить, что семена дадут хоть чахлые всходы!
    Было очень приятно читать Ваши умные и правильные послания!
    Жму Вашу руку!
    Всегда Ваша

  37. “Anti-Zionism = Anti-Semitism”
    Dr. Martin Luther King Jr

    “. . . You declare, my friend, that you do not hate the Jews, you are merely ‘anti-Zionist.’ And I say, let the truth ring forth from the high mountain tops, let it echo through the valleys of God’s green earth: When people criticize Zionism, they mean Jews–this is God’s own truth.
    “Antisemitism, the hatred of the Jewish people, has been and remains a blot on the soul of mankind. In this we are in full agreement. So know also this: anti-Zionist is inherently antisemitic, and ever will be so.

    “Why is this? You know that Zionism is nothing less than the dream and ideal of the Jewish people returning to live in their own land. The Jewish people, the Scriptures tell us, once enjoyed a flourishing Commonwealth in the Holy Land. From this they were expelled by the Roman tyrant, the same Romans who cruelly murdered Our Lord. Driven from their homeland, their nation in ashes, forced to wander the globe, the Jewish people time and again suffered the lash of whichever tyrant happened to rule over them.

    “The Negro people, my friend, know what it is to suffer the torment of tyranny under rulers not of our choosing. Our brothers in Africa have begged, pleaded, requested–DEMANDED the recognition and realization of our inborn right to live in peace under our own sovereignty in our own country.

    “How easy it should be, for anyone who holds dear this inalienable right of all mankind, to understand and support the right of the Jewish People to live in their ancient Land of Israel. All men of good will exult in the fulfilment of God’s promise, that his People should return in joy to rebuild their plundered land.

    This is Zionism, nothing more, nothing less.

    “And what is anti-Zionism? It is the denial to the Jewish people of a fundamental right that we justly claim for the people of Africa and freely accord all other nations of the Globe. It is discrimination against Jews, my friend, because they are Jews. In short, it is antisemitism.
    “The antisemite rejoices at any opportunity to vent his malice. The times have made it unpopular, in the West, to proclaim openly a hatred of the Jews. This being the case, the antisemite must constantly seek new forms and forums for his poison. How he must revel in the new masquerade! He does not hate the Jews, he is just ‘anti-Zionist’!

    “My friend, I do not accuse you of deliberate antisemitism. I know you feel, as I do, a deep love of truth and justice and revulsion for racism, prejudice, and discrimination. But I know you have been misled–as others have been–into thinking you can be ‘anti-Zionist’ and yet remain true to these heartfelt principles that you and I share.

    Let my words echo in the depths of your soul: When people criticize Zionism, they mean Jews–make no mistake about it.”
    From M.L. King Jr., “Letter to an Anti-Zionist Friend,” Saturday Review_XLVII (Aug. 1967), p. 76.
    Reprinted in M.L. King Jr., “This I Believe: Selections from the Writings of Dr. Martin Luther King Jr.”

  38. Homosexuality refers to romantic or sexual attraction or behavior among members of the same sex, situationally or in an enduring disposition. As a sexual orientation, homosexuality is considered to lie within the heterosexual-homosexual continuum of human sexuality,[1] and refers to an individual’s identity based on those attractions and membership in a community of others who share them.[2][3]

    Homosexuality is found in many animal species.[4][5] The prevalence of homosexuality among humans is difficult to determine accurately; studies suggest between two and twenty percent of the population exhibit some degree of homosexual tendency, though in many earlier cultures homosexual relations were highly prevalent. Throughout history, individual aspects of homosexuality have been admired or condemned according to various societies’ sexual norms. When praised, those aspects were seen as a way to improve society;[6] when condemned, particular activities were seen as a sin or a disease, and some homosexual behavior was prohibited by law. Since the middle of the 20th century homosexuality has been gradually delisted as a disease and decriminalized in nearly all developed countries.[7] However, the legal status of homosexual relations varies widely by country and there remain jurisdictions in which certain homosexual behaviors are crimes with severe penalties including death.

    Many homosexual people hide their feelings and activities out of fear of disapproval or violence; they are commonly said to be closeted. Openly declaring one’s orientation is known as coming out of the closet. Efforts toward emancipation of homosexuality as it is currently understood began in the 1860s; since the mid-1950s there has been an accelerating trend towards increased visibility, acceptance, and civil rights for lesbian, gay and bisexual people. Nevertheless, homophobia persists, and in particular young people subjected to it are at greater risk of socialization difficulties including suicide.[8] Currently the most common adjectives in use are lesbian for women and gay for men, though some prefer other terms or none at all.

  39. Дядька Таран, а что ты так взбутетенился, иль забыл наказ старой проститутки, не подпрыгивай впустую, сбереги силы для очередного политического опуса, незабвенный ты наш.

  40. When people criticize Zionism, they mean Jews–this is God’s own truth.
    “Antisemitism, the hatred of the Jewish people, has been and remains a blot on the soul of mankind. In this we are in full agreement. So know also this: anti-Zionist is inherently antisemitic, and ever will be so.

    “Why is this? You know that Zionism is nothing less than the dream and ideal of the Jewish people returning to live in their own land.
    _____________________________
    Интересно, а если не врей не едет в Израиль — он “anti-Zionist” и следовательно антисемит?

    Вообще, антисемиты, насколько я знаю, никогда против посылки евреев в Израиль не выступали, даже вот имеется такой интересный исторический факт:

    On this basis of their similar ideologies about ethnicity and nationhood, National Socialists and Zionists worked together for what each group believed was in its own national interest. As a result, the Hitler government vigorously supported Zionism and Jewish emigration to Palestine from 1933 until 1940-1941, when the Second World War prevented extensive collaboration.

    Мore and more German Jews turned to Zionism during this period. Until late 1938, the Zionist movement flourished in Germany under Hitler. The circulation of the Zionist Federation’s bi-weekly Jüdische Rundschau grew enormously. Numerous Zionist books were published. “Zionist work was in full swing” in Germany during those years, the Encyclopaedia Judaica notes. A Zionist convention held in Berlin in 1936 reflected “in its composition the vigorous party life of German Zionists.”7

    The SS was particularly enthusiastic in its support for Zionism. An internal June 1934 SS position paper urged active and wide-ranging support for Zionism by the government and the Party as the best way to encourage emigration of Germany’s Jews to Palestine. This would require increased Jewish self-awareness. Jewish schools, Jewish sports leagues, Jewish cultural organizations — in short, everything that would encourage this new consciousness and self-awareness – should be promoted, the paper recommended.8

  41. ну да, хрен они туда поедут. спроси любого “нашего” кошерного арийца поедит ли он жить на историческую? не дураки всетаки.

  42. ага, добрый доктор Dr.Watson, здесь вы намного разговорчивей, чем при обсуждении алкоголизма в россии, оно и понятно, сразу всплыли дорогие сердцу ассоциации “ss”, берлин тридцать шестого, хромовые сапоги, молнии на петлицах, черепа на фуражках.. эх.. вам бы туда добрый доктор Dr.Watson , а не прозябать в жарком техасе среди недо.. понимающих красоту теории эволюции и происхождения жизни на земле;
    а насчет сионистов добрый доктор Dr.Watson, это не мое высказывание; а пристреленного афроамериканского баптистского проповедника мартина лютера кинга , признанного мучеником епископальной церковью сша; и не знать такое, простительно безмозглой любительнице сопливых эротических романов, но вам, добрый доктор Dr.Watson такие вещи следует отслеживать;

  43. Torres, не связывайся с болезным. Видишь ведь делать челу нечего, брызгает слюной здесь постоянно и регулярно. По всякому поводу. И чем низменнее, тем лучше понимаешь кто есть кто:)
    Представляешь, как там у них? Пауки в банке. Зато Элита Человечества:(((

  44. Да я понял, что это Кинг. Что даже забавнее, если вспомнить государство Либерию в Африке, организованное для афроамериканцев, желающих вернуться на историческую родину от расизма. Практически негритянский аналог Израиля. Только вот Либерия считалась гнусной придумкой расистов.

    Вообще, всё это маниакальное деление на нации с обязательным государством для каждой — какая-то болезнь. Мне больше нравится американский подход, где все американцы — и индейцы, и евреи, и негры, и китайцы, и европейцы, каждый кто с синим паспортом, каждый proud to be an American. А уж какой у тебя цвет кожи, волос, глаз или длина носа — дело сугубо личное, глупо обьединятся по этим признакам.

  45. Он конечно, болезный. Но почему то у всех таких больных, одинаковые проявления – все кто не арийцы должны быть уничтожены. Знаем, проходили.

  46. ну вот из за таких как баран нормальный еврей и не хочет на “историческую” ехать. Он только языком поболтать может и все. Небось от армии с грыжей откосил или сказал что пидераст и ему нельзя в казарму… патриот хренов… в кебуц его, навоз под хурму кидать…

  47. есть безусловная схожесть с историей основания либерии, и все же, на мой взгляд, это слишком упрощенно; на относительно крошечном кусочке
    суши, который занимает государство израиль; самая высокая концентрация религиозных интересов, думаю на планете; сейчас, особенно после последних выборов в сша, об этом стараются не вспоминать; но от истории ни куда не деться; можно стараться игнорировать библию, как историю.. ; но, она до сих пор руководство к действию для огромного количества людей в том числе и граждан сша; почти все описываемые в библии события происходили не в либерии, а здесь; восемь крестовых походов, в которых принимали участие великие монархи европы; история рыцарей храма и госпитальеров.. в общем много всего..
    это и была одна из ошибок отцов основателей государства израиль, что они попытались полностью проигнорировать религиозную значимость создаваемого государства; поэтому в итоге оказались в идеологическом тупике;
    мартин лютер кинг как человек духовный видел в создание государства израиль совсем другие горизонты;
    североамериканские соединенные штаты, не смотря на последние выборы, а может и благодаря им, остаются для нас здесь примером религиозной и прочих терпимости, (идеалы к стати провозглашенные ещё великой французской революцией) ; но не все страны и народы могут сделать кальку с подобного государственного устройства; а вот с чего точно стоит брать пример, это великая конституция североамериканских соединенных штатов; подобного в израиле очень не хватает;

  48. это и была одна из ошибок отцов основателей государства израиль, что они попытались полностью проигнорировать религиозную значимость создаваемого государства; поэтому в итоге оказались в идеологическом тупике;
    а вот с чего точно стоит брать пример, это великая конституция североамериканских соединенных штатов; подобного в израиле очень не хватает;
    _______________________________
    Что-нибудь одно: либо религиозное государство, либо американская конституция. Последняя как раз отделяет религию от государства.

  49. Торрес – буякаша! Рэспэкт!
    Здорова:)))
    …ты молодец, крепкой рукой пасёшь баранов!……терпеливо и справедливо!
    Очень греет!
    :))
    И всем – привет!…кому положено!
    :))

Комментарии закрыты.