РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА – АФЕРА ИЛИ УТОПИЯ?

Валентина Бакмастер

Начало в #245 от 28 августа 2009 г.

Акулы капитализма

После начала глобального финансового кризиса все страны мира ополчились на «Американский капитализм», требуют ввести меры регулирующие рынок. Следует отчетливо понимать, что все финансовые кризисы мира это не случайный сбой нерегулируемой капиталистической системы. Все кризисы подготовлены и проведены теоретиками биржи, теми, кто создавал и претворял в жизнь финансовые операции на основе многофакторного моделирования. То, что многие экономисты называют сейчас «перепроизводством по Марксу» на самом деле является рукотворным «пузырем» Джорджа Сороса или Виктора Нидерхоффера или одного из сотен его умненьких учеников. Как мир собирается регулировать работу международного финансового рынка руками тех, кто научно обосновал и претворил в жизнь теорию его разрушения? А ведь разрушать легче, чем строить…

Что произошло в действительности: либеральный сенатор Барни Фрэнк пролоббировал в сенате Америки закон о приоритетах в ссудах людям с низкими доходами. Пролоббировал на деньги Джорджа Сороса, с помощью громкоголосых общественных организаций, функционирующих на деньги Сороса. Затем Сорос начал скупать и перепродавать ипотечные ссуды множество раз. Причем делал это не только сам, но и спровоцировал массовые спекуляции практически всех банков мира. В тои числе и государственных банков. Великий махинатор увеличил свое состояние и в нужный момент отошел в сторону, написал книгу о том, что предсказывает кризис в ипотеке, а расхлебывать последствия от взрыва мастерски надутого им пузыря предоставил другим. Сейчас он стоит за спиной правительства Барака Обамы, который пропагандирует введение механизмов регулирования рынка. Регулирования чьими руками? Джорджа Сороса? То есть, то что произошло, это классический пример результата интервенции государства в свободный рынок. Почему экономисты и политики упорно не замечают этого факта? Почему не называют процессы своими именами?

Варианты регулирования рынка

Хочу еще раз подчеркнуть, что не надо заблуждаться: то, что мы имеем сейчас, это и есть регулируемый рынок. Рынок, регулируемый теневыми финансовыми группировками и политиками. Если мы говорим о «ПЕРЕМЕНАХ» в регулировании рынка, то это может относиться только к смене регулировщика. До сих пор большую роль в регулировании рынка играл МВФ, FED США и владельцы крупных мировых капиталов, в том числе и государства, которые стараются не афишировать свое участие. Обратите внимание, главные игроки – это крупные международные капиталы, которые прикрываются американским долларом, американским FED. На самом деле и доллар и FED, работают не на Америку, а на них. Это производные их деятельности.

После вливания правительствами разных стран астрономических сумм в банки, произошло перераспределение мирового капитала. Основными держателями стали правительства, а значит… Значит они почувствовали свою мощь и перешли к настойчивым бомбардировкам «устоев международного рынка». Особенно нетерпеливо бьют копытом правительства США, Германии, Франции, России, Китая, Ирана.

Перемены бесспорно необходимы, но! Насколько вероятен переход функций регулирования рынка к руководителям этих стран, как всем вместе, так и поодиночке? В обоих случаях эта идея имеет пугающие перспективы: это или международное правительство, отличное от того, что у руля сейчас, или это диктат одной страны. На данном этапе развития человечества, когда уровень развития стран слишком разный, мировое правительство не сможет удовлетворить интересы всех участников. Неминуемы конфликты.

Власть не дают, власть берут. Косвенные признаки того, что борьба между странами началась, просматриваются во многих событиях:спекулятивные пузыри надуваются на более высоком государственном уровне, просочились доказательства того, что начались попытки разрушить доллар, наращивается государственная военная мощь.

Откровенным доказательством отчаянной борьбы за власть являются события на встрече Барака Обамы и Владимира Путина. Обама в ожидании распростертых объятий явился в Россию не только с женой, но с детьми и даже тещей. Но прием оказался сухим, ни восторженной толпы, ни умиления, ни комплементов по поводу нарядов. Первая леди Америки даже заскучала во время экскурсии по Кремлю, уныло тащилась позади мужа «на безразличном» расстоянии от Светланы Медведевой. Но главным козырем программы была заготовленная часовая лекция Путина о холодной войне. Об этом плане заранее сообщил Глеб Павловский в своей статье в Русском журнале «Россия говорит, Америка слушает». Самое забавное, что план удался, что баловень Европы Обама вынужден был слушать, свою же речь ему не удалось произнести из-за перерасхода Путиным драгоценного времени. Изощренная пощечина.

Демонстрировали свои потенциальные возможности главы государств и на саммите G8 в июле 2009 г. в Италии. Лидеры дружно набросились на Обаму с требованиями ввести регуляционные меры на рынке. Что реально может сделать Барак Обама, который сам не прочь потеснить современных регулировщиком и порулить… Для этого он и демонстрирует свою любовь ко всему миру, для этого и предлагает сброситься и выделить очередные 15 млрд. долларов на развитие сельского хозяйства беднейших стран. Все это борьба не за упорядочение рынка, а за перераспределение власти. Ломать – не строить. Обрушить доллар легко. А что взамен? Юань? Это из серии: «Пусть мне будет хуже». Существующая система оставляет желать лучшего, но прежде чем ломать, необходимо иметь хотя бы конструктивную идею. Да что там идея… хотя бы называть вещи своими именами.

Таким образом, собирая черепки экономики после взрывов пузырей глобального кризиса, более честно говорить не о необходимости регулирования рынка, а о намерении участников сменить регулировщиков. Откроет ли эта смена выход из тупика, в котором оказался мир, блуждая по лабиринту от капитализма к социализму со всеми его переходными? Нет. У лидеров нет новой прогрессивной идеи развития мира, они намерены только сменить вывеску, не изменяя сути тоталитарной системы. Это уже не спираль развития, это – замкнутый круг.

Перераспределение доходов

Есть и другая великая идея, которую мир вынашивает уже много веков, но никак не может благополучно разродиться – выкидыш за выкидышем. Это всеобщее равенство и благополучие путем перераспределения доходов. Все как в детском стишке про попа и мочало: «Мочало упало, начинай сказку сначала»… Сколько миру нужно еще примеров, чтобы убедиться в порочности этого пути?!

Любое перераспределение – это узурпация власти. Тот, кто перераспределяет, по сути показывает, кто в доме голова. «Демократия прекращает существовать, когда вы начинаете брать у тех, кто желает работать, и отдавать тем, кто не желает», – говорил Томас Джефферсон. Западная Европа спорит с Джефферсоном, говорит, что построенный ими социализм обеспечивает высокий жизненный уровень населения и демократические свободы. Что социальные программы могут существовать за счет высокого налогообложения состоятельных граждан. Нельзя «быть беременным немножко», всепобеждающие законы бюрократии, как вода. Она всегда найдет дырочку и зальет всю территорию.

eПримеров тому много: Франция, Германия и Англия, теряют свою историческую культуру и превращаются в мусульманские страны. По поведению их аборигены уже больше похожи на квартирантов. Каждый шестой житель Австрии – эмигрант, проблемы иммиграции в этой стране стали частью повседневной жизни.

Реформаторское правительство Барака Обамы, состоящее главным образом из эмигрантов, тоже решило идти по пути Западной Европы, по пути перераспределения. Вся система предельно ясна, почему же правительство Обамы стало слепым и глухим ко всем доводам? Потому что это власть над всем населением. Это неограниченный контроль.

«Я предсказываю Америке благоденствие, если она сможет воспрепятствовать правительству тратить впустую труд людей под видом заботы о них», – писал Томас Джефферсон. Именно с этим Америка столкнулась в настоящее время. «Забота» правительства Обамы душит Америку.

Вместо эпилога

  • Либеральные идеи всеобщего благоденствия, за которые складывали головы наши праотцы и которые разрушают жизнь всего мирового сообщества в настоящее время, поразительно схожи тем, что напоминают рай. Рай без динамики, без развития. Это конец, это тупик! Заражая умы людей, либерализм кладет их головы на плаху, а страну приводит к тоталитаризму. Несколько веков страны мира блуждают по заколдованному кругу, наступая на одни и те же грабли. Ищут цветы папоротника в Ночь Ивана Купалы.
  • Механизм работы американской биржи был отработан в условиях самонастраивающегося капиталистического рынка. В настоящее время на него пришли игроки, играющие по другим правилам: международные корпорации, правительственные корпорации, крупные международные финансовые магнаты, международные банки, государственные банки стран с регулируемой экономикой. Постепенно американская биржа превратилась в инструмент, регулируемый крупными теневыми структурами. Просить или требовать, чтобы Америка ввела регуляционные меры бессмысленно. У США нет инструментов. Ведь ни доллар, ни Федеральный Резерв, который его печатает, не подчиняются ни правительству Америки, ни конгрессу.
  • Америке благодаря Конституции удавалось удерживать достаточно рациональный баланс регулирования экономики, обеспечивающий процветание государства и отдельных ее жителей. Однако страны, не имеющие таких балансов, как США и шарахающиеся в результате переворотов и революций от свободных рыночных отношений капитализма к диктатуре разных мастей, перемололся как в гигантском миксере во взаимозависимое, но ненавидящее друг друга целое. У мирового сообщества появились негласные лидеры, которые не афишируют себя, но руководят через ООН, через НАТО, Международный Валютный Фонд и великое множество общественных организаций. Никто этих лидеров не избирал, они сами взяли власть в свои руки. Руководят так, чтобы получить наивысшую прибыль для себя. Руководят посредством создания череды кризисов, прибирая к рукам самое главное – энергетику и продукты питания. Естественно, что жителям планеты это не нравится, надо менять установленный порядок, но как? Идеи нового мироустройства все еще нет, а если она даже и появится, то как объединить под единым флагом народы, находящиеся на столь различном уровне развития? В результате страны дружно скатываются к тоталитаризму.