ГЛОБАЛЬНЫЕ ИДЕИ, ГИГАНТСКИЕ АФЕРЫ, БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ

Валентина Бакмастер

Непременным атрибутом исторических кризисов являются великие авантюристы, глобальные проекты, вовлечение громадных капиталов и использование дешевых трудовых ресурсов за счет увеличения тоталитаризма.

Разломы истории порождают великие идеи и изощренных махинаторов, которые начинают переделывать мир одновременно в различных частях света. Наш шарик большой, но круглый, поэтому «новые идеи» катят грандиозную волну перераспределения капиталов. И так без начала и конца…

Самые крупные проекты преобразования природы родились в 30-х годах прошлого века, когда голодающая Россия создавала планы индустриализации страны: регулирования Волги, переброски вод северных рек, планы ГОЭЛРО, БАМа. Европу в эти годы накрыла коричневая чума, активизирующая развитие исследований атома. Америку поразила великая депрессия, сопровождающаяся расцветом мафии, которая контролировала профсоюзы, торговлю спиртными напитками, азартные игры, проституцию, полицию, судей и политиков. И все это вылилось в… В разрушение сети железных дорог и строительство дорог автомобильных. В России для великих строек использовали труд политических заключенных, в Европе – труд военнопленных, а в Америке – труд миллионов безработных.

Золотая рыбка советской энергетики

При изучении материалов заседаний правительственных комиссий, идеи ученых, которые стояли у истоков крупных экологических преобразований России в 30-х гг, поражает грандиозность планов. Поражает, что разрушенная гражданской войной и голодом Россия претворила их в жизнь. Поражает также лукавство при реализации проектов: незаметно в них были заменены основополагающие кирпичики.

Ученые говорили, что постройка плотин на Волге позволит получать электроэнергию, необходимую для развития народного хозяйства, но экологический баланс будет нарушен, рыбы не смогут размножаться как прежде и их численность уменьшится. Если страна заинтересована, чтобы потребительская корзина населения не оскудела, то следует построить прудовые хозяйства и рыбу выращивать там.

Строить прудовые хозяйства не захотели… Взамен бюрократы придумали замечательный ход: распорядились построить рыбозащитные сооружения, которые уменьшат гибель рыб в плотинах и водозаборах. А дальше, по их логике, численность популяций увеличится, и водохранилища превратятся в «рыбный суп». В «голодающем Поволжье» при всех правителях не хватало элементарной еды, а тут провозглашение «Продовольственной программы партии», направленной на увеличение продовольственных ресурсов… Конечно, идея «рыбного супа» понравилась всем власть имущим.

Машина заработала на больших оборотах: многие научно-исследовательские институты изучали проблему гибели рыб, делали количественные оценки, разрабатывали принципы охраны природы, защищали диссертации, получали научные степени и награды правительства. Десятки проектных институтов разрабатывали и проектировали рыбозащитные сооружения, которые внедряли на действующих электростанциях, зарабатывали высокие оклады и премии, звания Героев Труда.

Откуда деньги? Деньги выделяли электростанции под давлением Комитетов охраны окружающей среды, которые считали каждую личинку, осевшую на решетках водозаборов. Затем пересчитывали, сколько могла бы стоить эта рыбка, если бы дожила до половозрелого возраста, сколько бы вылупилось рыбы из ее икры… Сколько тонн высококачественного белкового продукта не попало на стол народа… Суммы получались огромные, но электростанции платили, потому что выхода не было, в противном случае их бы лишили лицензии. Это с одной стороны, а с другой… Все равно деньги не из своего кармана, именно эту сумму они прибавляли к стоимости электроэнергии, за которую расплачивался тот же НАРОД, на столы которого не попала рыба.

Каков результат этой аферы? Ни одно из разработанных и построенных рыбозащитных сооружений не заработало эффективно. Более того, последующие исследования подтвердили предсказание создателей проекта каскада: численность рыб в водоемах уменьшилась не из-за гибели в водозаборах гидросооружений, а потому что были в корне изменены экологические условия водоемов. То есть все расходы на эти многолетние исследования и строительство многочисленных рыбозащитных сооружений – это бесполезные расходы энергоресурсов, времени и денег. Но все довольны, все работали, все боролись…

В пылу борьбы забыли, что плотины стареют и требуют серьезного ремонта. Стали раздаваться голоса о том, что страна вступает в эпоху технологических катастроф. Как правило, сбываются худшие прогнозы. И вот произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Насколько действенен этот звонок? Ведь строительство каскада водохранилищ на Волге началось еще раньше, в 30-х. Срок надежности давно истек. Мало кто заинтересован в исследованиях критических ситуаций старения плотин. На это трудно найти деньги. За это ордена не дают.

Защитники окружающей среды начинают, фермеры проигрывают

Радикальные либералы, пришедшие к власти в Белом доме, идут еще дальше, чем советские бюрократы. В шкале их приоритетов любительское рыболовство стоит выше фермерства, даже если ситуация критическая и грозит голодом.

Центральная Долина Калифорнии по размеру равна Болгарии. Это полупустыня, но благодаря уникальной ирригационной системе, она кормила не только штат, но и всю страну. Здесь выращивали 94% всех помидоров страны и 89% моркови. Выращивали урожай частные фермерские хозяйства, которые передавали этот трудоемкий бизнес из поколения в поколение.

Например, семья Дидричей (Diedrich) владела фермой с 1882 г., где более чем на 200 га земли раскинулись ореховые сады. Джиму 66 лет, он работает на своей земле уже 50 лет. В 60-х представители властей пообещали фермерам неограниченный объем воды, если те расширят производство. Дидричи купили еще 400 га земли, вложили большие деньги в ирригацию, и стали выращивать помидоры. Ежегодно ферма производила 50 тыс. тонн помидоров. От продажи урожая семья получала 4 млн. долларов. Нет, Дитричи не были миллионерами, потому что приходилось оплачивать труд рабочих, технику, бензин, приходилось платить за воду по очень высоким расценкам калифорнийских чиновников: 400 долларов за 1200 м3, что складывалось в 750 тыс. долларов ежегодно.

Обратите внимание, даже в бедном пустынном Египте, где земледелие зиждется на ирригации, вода для фермеров бесплатна. Но не в Калифорнии. В этом году суровый характер калифорнийских бюрократов довел экономику штата до банкротства, а земледелие до кризиса. По распоряжению Федерального суда была перекрыта вода в ирригационных каналах. Причина – гибель в водозаборах маленьких эстуарных рыбок, которые являются объектом любительского рыболовства в дельте реки Сакраменто. В 2007 г. было принято решение уменьшить забор воды из реки Сакраменто, а в 2009 г. насосы были отключены полностью, и фермеры не получили ни капли воды.

Джим Дидрич считает, что правительство Калифорнии предало его: «Теперь я понимаю, как чувствовали себя индейцы. Весь урожай погиб. Общества по охране окружающей среды очень сильны, их движение хорошо финансируется, благодаря агрессивной агитации они вербуют много сторонников. Они заявляют, что Центральная Долина никогда больше не будет возделываться фермерами. Но в таком случае Лос-Анджелес никогда больше не будет Лос-Анджелесом. Мы обращались во все инстанции, мы бастовали… Но до сих пор не знаем, чего ждать в следующем году».

Исследования ученых университета Калифорнии показали, что в результате «защиты рыбок от гибели в водозаборах Калифорнии» в долине потеряли работу 70 тыс. человек, а процент безработицы достиг 20%.

В борьбу вовлечены миллионы долларов. Трудно поверить, что все это ради увеличения численности эстуарных рыбок. Что это – элементарная глупость чиновников? Это борьба за землю, которую кому-то потребовалось отнять у фермеров? Будущее покажет, КОМУ… В настоящее время многое в мире делается руками «зеленых».

Эффект Гора

Современный глобальный финансовый кризис породил глобальную аферу глобального потепления, которую разработали частные «Продавцы воздуха», опираясь на помощь ООН. Основа аферы проста, как мир: «Если ты контролируешь нефть – ты контролируешь нацию, если ты контролируешь продукты питания – ты контролируешь все население» (Генри Киссинджер). Закон Cap & Trade, который заинтересованные лица агрессивно рекомендуют принять одновременно во многих странах Европы, Америки и Азии, будет контролировать не только, кто и сколько израсходовал газа, электричества или нефти, но и кто, сколько и чего съел. Любишь тепло в доме – плати. Любишь говядину или молоко – плати… Плати… Плати…

Условия для аферы созданы: Западная Европа, устав зависеть от прихотей нефтяных королей, решила искать альтернативные источники энергии. Идею подхватили и развили до глобальных масштабов бизнесмены, которые стали связывать потепление климата с работой двигателей внутреннего сгорания, с потреблением газа и нефти. Почему изменение климата связывают с эмиссией газов, а не с солнечной активностью? С солнца денег не возьмешь, а с заводов, ферм и потребителей энергоресурсов и хлеба насущного – нет ничего проще: «…самый эффективный путь роста монополий, это сказать, что это для «общественного блага» и это соответствует «общественным интересам» (Гери Аллен, Файлы Рокфеллера). Чтобы продать населению дорогой и никчемный продукт и потеснить на рынке лидеров, достаточно устроить «промывание мозгов населению». Что и делается в настоящее время, причем весьма успешно.

Например, правительство США национализировало крупнейшие автомобильные заводы и пытается пустить на поток «Smart car» – крошечные легкие автомобили, которые продемонстрировали, что при столкновении разламываются, как яичная скорлупа, а потому крайне опасны для пассажиров. В условиях «нормального рынка» только «ненормальные» люди будут покупать дорогой, маломощный, опасный автомобиль. Но у правительства множество методов заставить население покупать то, что нужно стоящим у власти олигархам: идеологическая обработка, налоги на эмиссию, программы cash for clunker…

Группа большого бизнеса, которая готовила проект перераспределения доходов рынка с помощью закона борьбы с изменением климата, несколько лет оплачивала работу научно-исследовательских групп и целых институтов, постривших красивую гипотетическую модель, кривые которой указуют прямо в небо – так повышается температура земли от теплового загрязнения. Эту идею и эту «кривую» поддерживает «государственная наука» многих развитых стран (Intergovernmental Panel on Climate Change) и ООН. Чтобы «нужные» научные исследования выглядели более убедительно, политическому деятелю Альберту Гору, который будирует общественность, и межправительственной группе ученых в 2007 г. была вручена Нобелевская премия.

Многочисленные независимые исследования ученых показывают, что модель Нобелевских лауреатов неверна. Правительство скрывает исследования, которые не укладываются в их политико-экономический проект, даже исследования своих собственных агентств. Например, Агентство защиты окружающей среды (Environmental Protection Agency), расположенное в Вашингтоне, поручило своему старшему аналитику Алану Карлину (Alan Carlin, Senior Operation Research Analyst, U.S EPA, Washington, DC, 1974 to present), работающему в агентстве 38 лет, исследовать проблему вероятности глобального потепления. Доклад ученого на 98 страницах был предоставлен 16 марта 2009. В нем говорится , что «научная гипотеза потепления климата не подтверждается существующими фактическими данными». Руководство агентства скрыло неудобный для политики демократического большинства доклад, хотя, как водится, официально декларирует «прозрачность и доступность».

b1После выступления Алана Карлина на FOX его доклад размещен в Интернете, а выводы публикуются и обсуждаются во многих газетах, журналах и телевизионных программах. Достаточно одного взгляда на график, на котором ученый собрал вместе многолетние кривые изменения углекислого газа, температуры и прогноз ООН, чтобы понять, почему это исследование замалчивалось. Даже для тех, кто знаком только с основами статистики, становится ясно, что на основании имеющихся многолетних данных колебаний температуры и углекислого газа никак нельзя получить те тенденции, о которых Ал Гор кричит со всех политических трибун мира. Это откровенная фальсификация, которая очевидна старшекласснику: кривые температур и углекислого газа колеблются около некоторой средней, а кривые прогнозов теплового загрязнения в случае бездействия или принятия превентивных мер в свободном полете несутся вверх.

Независимая оппозиция «Эффекту Гора», представляющая метеорологов, геологов, географов, химиков, сформировалась сразу же после сенсационных заявлений о грозящей миру опасности. В 2001 г. независимые эксперты опубликовали заключение Third Assessment Report, в котором говорится, что за последнее столетие температура земли повысилась на 0.74 ± 0.18 °C. Что в этом есть доля человеческого воздействия на природу, но основную роль играют климатические циклы. Уменьшить влияние выхлопных газов возможно за счет развития новых прогрессивных технологий, а не уменьшения потребления энергии, как предлагают ООН и либеральное правительство США.

С четкой и обоснованной позицией выступают и метеорологи AccuWeather: «Не следует смешивать погоду с климатом. Какими бы экстремальными ни были погодные явления, их недостаточно для утверждений об изменениях климата». С 1998 по 2008 г. глобальная температура снизилась примерно на 0,2ºС. Причем произошло это в условиях рекордного экономического роста, рекордных темпов увеличения эмиссии углекислого газа и повышения его концентрации в атмосфере. То есть в последующие 30 лет глобальная температура имеет все шансы снизиться на те же самые 0,6-0,7ºС, на которые и выросла за предыдущие 35 лет, и к 2025-30 годам вернуться на уровень циклического температурного минимума 1950-60-х годов.

Следовательно, анализ многолетних рядов наблюдений метеорологов приводит к таким же выводам, что сделаны группой Алана Карлина: температуры Земли колеблются в рамках многолетних климатических циклов.

Независимые ученые делают не только климатические, но и общественно-политические прогнозы. Андрей Илларионов пишет так: «Истерика, связанная с глобальным потеплением, в ближайшие годы сойдет на нет. И будет заменена истерикой, связанной с глобальным похолоданием, вызванным «разбалансировкой глобальной климатической системы». К тому времени, когда вера в глобальное похолодание станет новым религиозным культом и распространится по миру, а Евросоюз введет новую схему торговли чем-нибудь, чтобы теперь уже не охлаждать, а нагревать планету, начнется очередной цикл глобального потепления. Народ будет занят обсуждением новых страшилок. А специалисты по получению Нобелевских премий за мифотворчество установят новые рекорды по выбиванию бюджетных миллиардов».

Но голос «политизированной государственной науки» громче, потому что там больше платят, потому что ее поддерживают СМИ. Механизм этой научно-финансовой аферы описан Александром Беляевым в его научно-фантастическом романе «Продавцы воздуха». Поражает случайное или не случайное совпадение – роман создан фантастом в 30-е годы прошлого столетия! Герой романа продавал воздух и собирал в большой карман деньги. Создатели «Глобального потепления» пока скромно не уточняют, куда пойдут деньги, которые планируется собирать со всех стран, в которых работают фабрики, выращивается скот на полях, машины перевозят людей, жители освещают свои жилища, смотрят телевизоры, отепляют и охлаждают дома. Но они говорят о настоятельной необходимости такой меры. Иначе – конец света. Налог на воздух большой, именно поэтому участники G8 заскребли в затылках, такие расходы в условиях кризиса не по карману.

Зато у президента США Барака Обамы нет сомнений, он деньги считать не умеет. Более того, он оказался сообразительнее других: зачем разрабатывать новые источники энергии, новые технологии, когда можно все устроить гораздо проще. Его команда рассчитала, что достаточно ввести налог на каждого жителя: цены на бензин поднять на 74%, на газ на 55%, на электричество на 90%, и таким образом уменьшить потребление.

Это обвал! Повышение цен на энергоносители вызовет подорожание продуктов питания, всех товаров народного потребления, резко снизит качество жизни, вызовет отток бизнеса за границу, разрушит экономику страны…

Ничего страшного, отвечают либералы. Народ выдержит. Налог увеличится только на 3 тыс. долларов в год на человека, а расходы семьи – на 17 тыс. долларов. Зато страна получит 161 млрд. долларов к 2020 г. Обаму и тех, кто стоит за ним, перспектива обнищания народа не смущает, потому что, как говорил Амшель Ротшильд: «Дайте мне контроль над деньгами государства, и меня не будет волновать, кто в этом государстве пишет законы». Это и есть истинная цель группировки, создающей всемирный закон Cap & Trade.

Имею ли я право называть великое начинание борьбы с потеплением климата аферой?

  • Имею, потому что под наукообразной оберткой лежит отсутствие элементарного чувства реальности. Это типичная агрессивная реклама не выдерживающего конкуренцию товара. Если эти «защитники природы» действительно озабочены будущим земли и человечества, то: Почему проект спасения планеты создан таким образом, что за все расплачивается народ, а носители идеи получают неограниченные прибыли путем устранения всех конкурентов?
  • Зачем закон Cap & Trade способствует росту крупных монопольных компаний?
  • Почему «энергосберегающие лампочки» в магазинах стоят на порядок больше, чем обычные?
  • Почему автомобили в хорошем состоянии, которые сданы населением по программе cash for clunker, уничтожаются? На их производство уже затрачено большое количество энергоресурсов земли и человеческого труда. Для рационального энергобаланса процесса требуется полностью расходовать ресурс произведенного продукта, а не выбрасывать.
  • Новейшая история развития ветряных ферм в Португалии показала, что это типичный экономический «пузырь», который уже привел к энергетическому кризису страны. Почему этот опыт замалчивается, и адвокаты Земли направляют весь мир по пути Португалии?
  • Новейшие источники энергии еще не разработаны, но уже запрещается использование старых, например, уголь, который в США составляет 58% от энергетических ресурсов. Ради чего разрушается экономика страны?
  • Создатели закона Cap & Trade не могут уверенно доказать, что предлагаемые меры снизят температуру Земли, в то время как расчеты экономистов однозначно показывают, что экономика США не выдержит такого пресса. Зачем «продавцы воздуха» разрушают экономику страны?

В Сенате законопроект об Изменении климата называют самым большим в истории США повышением налогообложения, а президент, как ни в чем ни бывало, выступает на заседании Большой восьмерки и рассказывает об ужасах, которые грозят человечеству. Но не все ему верят, Китай и Индия не желают обсуждать проект, что делает ситуацию еще более анекдотической: быстро развивающаяся промышленность этих стран выбрасывает эмиссионные газы, они летят на Калифорнию, жители Калифорнии платят за них в Америке, но свои бизнесы открывают в Китае, потому что там платить за эмиссию не надо.

Вместо эпилога

Разменивая первое десятилетие нового тысячелетия, мир демонстрирует признаки коллективного сумасшествия. Новый президент США провозгласил лозунг «Yes, we can» и призвал страну к переменам. Каким? Не сказал… А через полгода выяснилось, что идет энергичное перестраивание страны из республики в олигархию. Россия сначала взяла паузу, присмотрелась, а потом решила, что пора тоже позвать народ куда-нибудь. Куда? Медведев с Путиным еще не сформулировали. Но это не важно, главное – «Россия, вперед!» Цель определить российским идеологам, действительно, непросто: социализм строили, строили – не достроили. С Западом однозначно не по пути, к тому же они тоже вроде бы как строят социализм. Капитализм США приказывает долго жить, из-за него, по мнению российских экономистов, все кризисы на земле… Китай занят наращиванием мощи, раскручивает колеса индустриализации, но он ни в какие коалиции не вступает, стремится к единоличному лидерству. Стремится к лидерству и Иран путем наращивания ядерного потенциала и фанатичной веры. Вот пять крайне активных точек на Земле, где лидеры откровенно стремятся к мировому господству, эксплуатируя идеи демократии и равенства. Хотя очевидно, что во всех случаях за расхожим словом «демократия» стоят разные социальные последствия.

Кроме этих явных лидеров есть еще и скрытые, которые под шумок глобального финансового кризиса скупают банки, недвижимость, автомобилестроение, нефть, перекраивают под себя законы… Так 70-80 процентов законов, принятых в Европе в последнее десятилетие, нуждались только в проставлении официальных печатей, поскольку уже были написаны безымянными бюрократами из «рабочих групп» в Брюсселе или Люксембурге. Сразу после инаугурации нового президента правительство Обамы обрушило на сенат США такое количество законов, подготовленных неофишируемыми авторами, что законодатели физически не успевают их даже прочитывать.

В пылу борьбы за мировое пространство лидерам как явным, так и скрытым нет дела до их народа. Они цинично безразличны даже к идеологии: ни к чему тратить на это время и деньги. Гораздо проще пропагандировать отдельную харизматическую личность – голливудского красавца Барака Обаму или фанатика Махмуда Ахмадинеджада. Российские идеологи как всегда выбрали нестандартный путь под флагом с гордым «Двуглавым Орлом» – Путин-Медведев. Китай всегда интриговал Европу и Америку непознаваемостью своей истории, продолжает интриговать и сейчас: его лидер мощен, но безлик. Это – огромная партия, всевидящая, всезнающая, всепобеждающая.

Харизматические лидеры ведут за собой массы, скрытые лидеры – продуцируют идеи и скупают всех и вся. Весь этот мощный поток разнонаправленных процессов в конце концов должен обрести тенденцию, которая и определит развитие мира. Какова эта тенденция? Пока ясно одно: ни одному из современных лидеров, претендующих на мировое господство, нет дела до народа. Перемены, к которым они зовут, не принесут ничего прогрессивного.

Есть и положительный момент. Все дороги истории переплелись в один гордиев узел, а следовательно, появилась возможность его разрубить. Однако, прежде, чем размахивать шашкой, необходимо изучить многочисленные исторические уроки. Человечество накопило достаточный объем знаний, а также достаточное количество хорошо образованных думающих людей. Дело за малым – за желанием, волей и чистотой помыслов. Пока конструктивная идея развития не будет сформулирована и принята, не следует позволять громкоголосым лидерам претворять в жизнь никакие крупные «исторические» проекты, потому что за ними замаскированы групповые политические интересы, ведущие к эксплуатации народов.