ЧИКАГСКАЯ МАШИНА ПРЕВЫШАЕТ СКОРОСТЬ

Валентина Бакмастер

obОфициальная весна в Америке началась с захватывающего reality show из Капитолия. Консервативная Америка молилась, а либералы во главе с Обамой шли напролом.

Эмоции

Камера навечно запечатлела комнату «Рузвельта» Белого дома, где Обама и его сподвижники ожидали результаты голосования Конгресса по законопроекту страхования здоровья. Крайне интересно выражение лица президента, на нем много чего написано. Обнимаются, прыгают от радости и размахивают руками его соратники. Накал страстей революционный.

Вокруг Капитолия собралась толпа, то молящаяся, то скандирующая «Kill the Bill». По утверждению либеральных СМИ, толпа бросала «Kill the Bill» не только в воздух, но и в лицо проходящих мимо конгрессменов. Считают себя пострадавшими борец за права чернокожих Emanuel Cleaver и борец за права геев Barney Frank. Они утверждают, что люди из толпы подкрепляли требование убить билль более крепкими выражениями и даже плевали в них. Доказать это трудно, потому что на видео нельзя обнаружить никаких криминальных действий, а в докладах полицейских ничего не зафиксировано.

Страстей много. Америка разделилась на два непримиримых лагеря: одни с помощью Чикагской машины наезжают на устои Америки, а другие хотят сохранить свои принципы, сохранить свои уникальные свободы. Их возмущает не только то, что вложено в закон, но то, в каких условиях и какими средствами правительство Обамы его принимало.

Исторические факты

История борьбы за создание в Америке системы здравоохранения на федеральном уровне длилась многие годы. В 1984 г. активистка Доротея Дикс (Dorothea Dix) предложила законопроект Bill for the Benefit of the Indigent Insane, который передала в обе палаты конгресса. Согласно законопроекту государство должно было предоставить убежища для бедных, больных и убогих. Закон был поддержан Сенатом и Палатой представителей, но президент Franklin Pierce наложил на него вето: «Социальное обеспечение не является сферой деятельности государства, это обязанность штатов».

Много усилий для внедрения либеральных реформ здравоохранения приложил в 1912 г. Теодор Рузвельт, но конгресс его не поддержал. В 30-х во время Великой депрессии дело продолжил другой либеральный президент – Франклин Рузвельт. По его указанию был разработан законопроект Социального обеспечения, который включал финансируемые государством программы здравоохранения. Но эти программы были резко раскритикованы Американской Ассоциацией медиков, страховыми компаниями и местными властями. Чтобы спасти билль о Социальном обеспечении, Рузвельт убрал из законопроекта 1935 г. раздел о здравоохранении.

Не будем обсуждать, что является «яйцом», а что «курицей», однако в каждый тяжелый финансовый момент либералы пытались провести федеральный закон здравоохранения. Во время Второй мировой войны после президента Рузвельта следующую попытку совершил Генри Трумэн, но опять потерпел неудачу. Но все же в 1946 г. был принят National Mental Health Act. Согласно акту был создан институт, который, по идее, должен оказывать помощь вернувшимся с войны солдатам, находящимся в состоянии стресса. Акт был подписан, но денег, как водится, не было, поэтому с открытием института пришлось ждать.

Государственная программа социального страхования Medicare была подписана в 1965 г. президентом Линдоном Джонсоном. Программа обеспечивала медицинскую страховку для людей старше 65 лет и для людей с различными отклонениями в состоянии здоровья. История принятия этого закона изобилует многими скандальными деталями, которые получили название «The Johnson Treatment» – метод выкручивания рук. Согласно закону здравоохранения Обамы, либералы в настоящее время намерены забрать деньги из Medicare и переложить в другую, еще большую пирамиду.

В 1974 г. сенатор Тэд Кеннеди и президент Ричард Никсон совместными усилиями подвели Америку к принятию единой государственной системы страхования здоровья, но в последний момент все рассыпалось. Безуспешной оказалась попытка перехода на государственную систему здравоохранения и в 1982 г., потому что президент Картер не смог договориться с сенатором Кеннеди о деталях.

Администрация Билла Клинтона, впрочем, как и всех либеральных президентов, упорно работала на ниве государственной реформы здравоохранения. В 1993 г. усилия первой леди не увенчались успехом. В 1996 г.был принят акт Health Insurance Portability and Accountability Act, который обязывал предприятия выплачивать медицинскую страховку служащим, меняющим место работы или потерявшим работу. Закон также определял национальные стандарты для защиты персональной информации о здоровье.

В 2000 г. в Америке была попытка осуществить реформы с противоположным знаком по сравнению с либеральными. Проект был разработан совместными усилиями Ассоциации медицинского страхования (Health Insurance Association of America), Ассоциации американских госпиталей (American Hospital Association) и Семьи Америки (Families USA). Цель проекта – найти средства для покрытия медицинских расходов незастрахованных семей. Все это сложилось в конечном итоге в Patients’ Bill of Rights, который дебатировался в Конгрессе в 2001 г. В нем эксплуатировалась та же идея, что была заложена в Закон о правах потребителя с целью стандартизации и гарантии уровня медицинского обслуживания всех пациентов, сохраняя целостность существующей системы здравоохранения. Идея «стандартизации» оказалась провокационной. Против нее выставили стену неприятия Американская медицинская ассоциация (АМА) и фармацевтическая промышленность. Оппозиция фармацевтов и медиков была сильна, лоббисты заблокировали проект закона в конгрессе.

Несмотря на неудовольствие фармацевтических компаний, президенту Бушу все же удалось подписать закон Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act, который включал план выдачи бесплатных лекарств пожилым людям и недееспособным. Во время выборной кампании Буш-Керри, естественно, главные дебаты были вокруг предложенных ими реформ здравоохранения. Проект Джорджа Буша был намного скромнее и дешевле, чем Джона Керри, но оба требовали больших дополнительных средств, которых, как обычно, не было.

А затем наступил кульминационный момент. Все ринулись реформировать систему здравоохранения, объединившись по интересам: страховые компании и ассоциации госпиталей с республиканцами, а фармацевтические компании с демократами и либералами. В 2006 г. Ассоциация медицинского страхования Америки повторила попытку с новым планом реформ. Следом в январе 2007 г. было подано два проекта демократами: один – в сенат, другой – в палату представителей. В 2008 г. ассоциации медицинского страхования объединились и подали еще один план от имени America’s Health Insurance Plans (AHIP), в котором изложили пути улучшения качества системы страхования от болезней. Цель проекта: уменьшение роста расходов на здоровье на 30%, в результате чего за пять лет будет сэкономлено 500 млрд. долларов. Проект содержал предложение об учреждении независимого юридического лица, которое бы сравнивало и оценивало эффективность, льготы, риски и рост затрат на новые лекарства, медицинскую технику и технологии.

По данным Center for Responsive Politics с 2005 по 2009 гг. AHIP потратил на лоббирование проекта 31,4 млн. долларов. Деньги были выплачены 50 лоббистам от 8 различных фирм.

Конечно, пришедшее к власти либеральное правительство не могло отдать бразды правления в здравоохранении какой-то независимой организации, а фармацевтические компании не могли допустить, чтобы лекарства кто-то оценивал по сравнительной шкале на эффективность, риск и стоимость. В декабре 2008 г. Institute for America’s Future объединился с конгрессменом из Калифорнии Питом Старком (Pete Stark) для лоббирования идеи директора Berkeley School of Law Center on Health Якоба Хаккера (Jacob Hacker).

Справка: Institute for America’s Future – это крайне левая политическая организация, которая считается мозговым центром либералов. Она собирает, обрабатывает и анализирует информацию, устанавливает причинно-следственные связи, которые используются для решения проблем экологических, энергетических, образования, здравоохранения, социального обеспечения в интересах либерального движения.

Идея Якоба Хаккера такова: правительство должно предложить public health insurance plan, чтобы выиграть конкуренцию с планами частных страховых компаний. Эта идея и легла в основу реформы здравоохранения Обамы. Идея базируется на трех основных аргументах. Успех государственного плана определяется: во-первых, за счет контроля цен. Во-вторых, за счет контроля над зарплатами, стратегии координирования услуг и создания базы данных. В-третьих, за счет установления норм, с которыми будет трудно конкурировать частным фирмам и которые вынудят население больше доверять государству в долгосрочном плане. То есть «новый закон здравоохранения» Америки – это идея адвоката из Беркли, которую продает Америке адвокат из Чикаго.

Сколько миллиардов израсходовал на лоббирование проекта Institute for America’s Future? Кто стоит за спиной Института? Эти цифры вероятно будут опубликованы после отстранения либералов от власти.

Эксперимент в Массачусетсе

В Массачусетсе количество людей, не имеющих страховку, гораздо меньше, чем в других штатах, но даже там эксперимент перехода на систему, предоставляющую медицинское обслуживание всем жителям, оказался неудачным. Система на грани банкротства, ожидаемые прогнозы не подтвердились, расходы на здоровье не упали, а поднялись. Об этом говорят не только экономисты, но и результаты выборов в Сенат «на место Кеннеди». На выборах победил республиканец Скотт Браун, который одним из основных пунктов своей предвыборной программы назвал оппозицию государственной реформе здравоохранения.

Скрестить ежа и ужа

История развития американской системы здравоохранения показывает, что реформы либералов – это реформа страхования. Система, при которой полный контроль над количеством, качеством, ценой услуг и зарплатами тех, кто предоставляет эти услуги, перейдет в руки государственных чиновников. Чтобы подсластить пилюлю для народа, выдвигается красивый лозунг – одинаковое медицинское обслуживание для всех. Но в какие бы белые одежды ни одевались либералы, в складках материи спрятаны многие сюрпризы. Отсюда и экономия для бюджета: врачам можно платить меньше. Именно поэтому либералы прячут истинное содержание реформ за словоблудием и ложью. Именно поэтому, хотя закон о реформе здравоохранения уже подписан президентом, никто, даже подписавший, не знает, что в нем. Над законом все еще продолжает работать Сенат. Это самая большая афера в истории американского законотворчества. Ведь не зря на церемонии подписания исторического документа вице-президент Джо Байден сказал: «This is a big f—ing deal».

Эта реформа является прямой противоположностью проектов консерваторов, цель которых сохранить систему предоставления частных услуг, а качество и низкие цены поддерживать за счет увеличения конкуренции. Таким образом противопоставляется история борьбы двух идей: государственной собственности на вся и все и конкуренции на свободном рынке.

Поэтому когда президент Обама обещал обеспечить дружную работу обеих партий над законопроектом – это была заведомая неправда. Скрестить ужа и ежа невозможно.

Америка, либералы тебя обманули. Обманули красиво и научно обоснованно. Для продвижения своих идей они используют множество научных институтов, которые разрабатывают методики манипулирования массами. Именно поэтому Обама ни при каком давлении не признается, что намерен развернуть страну на социалистический путь развития. Этакий «секрет для маленькой компании», который для соратников Барака Обамы давно уже не новость. Конгрессмен James Clyburn (демократ из Южной Каролины) так сказал о реформе: «Это все вовсе не о здравоохранении. Это о расширении основных фундаментальных прав людей, у которых этих прав не было». Все точки над i расставил после голосования в Конгрессе Аль Шарптон (Al Sharpton), основатель National Action Network: «Я думаю, что это начало преобразования страны, которое президент обещал». Журналист с Fox News заметил на это, что многие рассматривают голосование по законопроекту как шаг к социализму. Шарптон не пропустил удар: «Когда Америка выбирала президента Обаму, она голосовала за социализм».

Нэнси-вертолетчица

В процессе подготовки либеральной реформы здравоохранения использовался широкий набор средств. Конгрессменов покупали и запугивали, обещали собрать деньги на выборную кампанию, «мочили в сортире» по рецепту Путина – Shоwer treatment Рама Эммануэля. Президент лично переговорил с 90 строптивыми конгрессменами. Спикеры Нэнси Пелоси и Генри Рид разрабатывали «легальные» методы нарушения процедурных нормы работы над законом не давали возможности ознакомиться с законопроектом не только народу, но даже конгрессменам. Людям откровенно лгали. Нэнси Пелоси, ни сколько не стесняясь, сказала, что новый закон здравоохранения будет принят несмотря ни на что: «Если закроют дорогу, пойдем в обход. Если поставят забор, то перепрыгнем через него, если не получится, то спустимся на вертолете».

Президента также не смущают многочисленные нарушения, он уверенно парирует вопросы журналистов о покупке голосов: «Если закон хороший, значит и политика хорошая». Еще более цинично высказываются члены команды Обамы: «Грязные методы? Ну и что? Все их использовали и используют в политике. Мы давно добивались реформ здравоохранения, начиная с Рузвельта, Трумэна и Джонсона. Сейчас принят закон. Нравится вам или нет, вы должны подчиниться. Да, это против воли народа. Да, это не популярно, но мы победили. Америка любит победителей».

Кто эти победители? До прихода Обамы правительству принадлежало около 50% недвижимости страны. В марте 2010 г. по сообщению FOX «Фэнни и Фрэдди» скупили 90% всех ссуд на жилье. Автомобильная промышленность перешла в руки профсоюзов и государства. Глава профсоюза (SEIU) Энди Стерн не скрывает, что контролирует конгресс, а значит будет контролировать и всю систему здравоохранения. Уже выделены деньги для «полицеских здравоохранения» – на работу новых 16 тысяч офисов IRS, которые готовы на ежемесячной основе проверять все счета населения.

Что дальше?

Президент при большом количестве статистов подписывает закон о реформе здравоохранения. Справа от него, как положено по правилам голливудской режиссуры, – пухленький чернокожий мальчик, наблюдающий за историческим моментом. Позднее он будет писать книги типа «Ленин и дети». Нэнси Пелоси сообщила, что «Теперь охрана здоровья – право, а не привилегия». Действительно, исторический момент. В билле о правах США до сих пор такого права не было.

Америка проиграла битву, но она должна выиграть войну. Через час после церемонии в Саду Роз Белого дома Генеральные прокуроры 13 штатов подали документы в суд против Patient Protection and Affordable Care Act (H.R. 3590). Среди них и Генеральный прокурор Техаса Greg Abbot. Обоснование решения простое: неконституционность требования покупки американцами страхового полюса под угрозой штрафа. Нарушаются права индивидуумов, нарушаются права штатов. Это беспрецедентный случай в истории Америки. Да, владельцы автомобилей обязаны покупать страховку, но они не обязаны покупать автомобиль. Кроме того, процесс страхования автомобилей регулируется штатами, а не государством. По опросу 49% американцев поддерживают решение штатов, а 37% – против.

Возможно ли после подписания закона президентом признать его неконституционным? Это было в истории Америки уже ни раз, особенно при правлении президента Рузвельта. Кроме того, в период с 1846 по 1855 гг. в 13 штатах вводился «сухой закон», но впоследствии его там отменяли и объявляли антиконституционным. В 1920 г. вступила в силу Восемнадцатая поправка к Конституции США (Eighteenth Amendment to the United States Constitution), полностью запрещающая на территории США продажу спиртных напитков. Затем в декабре 1933 г под давлением общественности была принята Двадцать первая поправка к Конституции, отменявшая общенациональный «сухой закон».

Правительство Обамы делает вид, что его совершенно не волнует противостояние штатов, что суд не будет успешным: «Пусть судятся, если хотят. Это остановит выплату пособий детям и старикам. Суд – это прошлое. Мы будем работать на будущее, работать с законами Cap & Trade, с Законом об эмиграции».

В Сенате началось согласование тех изменений, что были внесены в проект в Палате представителей. Республиканцы поставили задачу взорвать закон и подготовили 100 дополнений. Удастся ли пересилить Спикера Генри Рида, на помощь которому отправлен вице-президент Джо Байден? Вряд ли. Аннулирование социалистической медицины возможно только в случае избрания нового конгресса.

Ясно одно, что все прикрываются именем народа, а на самом деле все скуплено лоббистами от крупных корпораций, политиками и профсоюзами. Страна была коррумпирована, но никогда она не была коррумпирована до такой степени, как сейчас. Ясно также, что народу пора самому позаботиться о себе, а не доверять свою жизнь политикам и бюрократам от правительства. Впереди ноябрьские выборы… Шоу продолжается.

20 комментариев

  1. Хьюстоночка, давайте.
    Но посмотрите, никого, по ходу. это не интересует на нашем форуме.

    Такие статьи народ обсуждать не хочет. Достаточно симптоматично,
    между прочим. И статьи такие пошли, и Вы тут два дня назад призыв свой
    поставили – а тишина. Интересно, а почему народ это не интересует?

    Посмотрите, как наши соотечественники с огромным воодушевлением
    обсуждают тут проблемы и удачи какой-то недотепы, которая с сорокового
    раза все-таки сдала на права. Вопрос яйца выеденного не стоит – а собрал аншлаг.

    А здесь – действительно серьезная проблема – и никого. Для меня лично это непонятно.

    И ведь нельзя сказать что это не касается людей. Возьмите для примера Ки.
    Человек платит в месяц за страховку 500 баксов, уму не постижимо. И сколько он еще платит
    за само обслуживание, наверное не меньше. Не будем обсуждать то, как он докатился до
    такой жизни, что вляпался на такую работу. Но почему ему не интересно это? Скоро он будет
    платить не 500, а 700-800 благодаря стараниям нашего Президента, но обсуждать
    предпочитает вопросы, совершенно вне его поля реальности.

    Да и не он один. Форум уже превращается в какой-то виртуальный сексодром, судя по
    последней “плеяде” постов.

    Просил я Админа не один раз – организуйте форум по человечески, выделите чат в отдельный ресурс.
    Нельзя кушать углеводы с белками, и нельзя обсуждать темы в таком режиме как у нас на форуме.
    Я пару дней тут не был – тут что-либо найти теперь невозможно.

    Ладно, вернемся к нашим баранам. Я хочу высказать свое мнение по статье.
    Реформа здравоохранения уже просто перезрела в этой стране. Страховые компании и медицинская индустрия охамели сверх всякой меры – всех уже тошнит от этой “сладкой парочки”.

    Сектор государственнрого медицинского обслуживания вводить НАДО. Медленно, начиная с малого.
    Но Обаме не дали провести такого рода реформу. Теперь весь конфликт уходит в обязательную страховку – надо или не надо.

    Мое мнение такое – НАДО. Да, это форма налога. Но платить должны ВСЕ.
    Но администрация опять лукавит. Вопрос не в обязательности страховки, а в том кто от нее будет освобожден. Здесь попахивает опять неравенством. С одной стороны деклариется обязательность страховки для всех, с другой стороны тут же опять начинаются оговорки насчет социальной поддержки неимущих.

    Так она обязательна или нет? Непонятно. Если малоимущие опять будут освобождены от такой страховки – то что тогда меняется по отношению к нынешней ситуации? Они и сейчас ее не покупают, а медицинской помощью пользуются, пусть и в кастрированном варианте.
    Если по плану Обамы они будут освобождены от страховки, но пользоваться медицинской помощью будут в полном объеме, то мой друг Ки будет платить за страховку уже не 700 баксов, а больше 1000 в месяц,

    И для меня соверщшенно не понятен такой вопрос – если остро стоит проблема ограничить произвол страховых компаний – то разве обязательно для этого проводить реформу здравоохранения? Находит ведь администрация возможность регулировать работу финансовых организаций без реформирования финансовой системы США. Так в чем сложности со страховыми компаниями.

    И то же самое в медицинском секторе. Почему нельзя ввести ограничительные нормативы на медицинские услуги. Не на все, конечно, но типовые медицинские услуги вполне можно выстроить под одну гребенку. Но это не делается. Нужна РЕФОРМА. Нужен громкий триумф, а не содержательный прогресс.

    Что касается исков 14 прокуроров – я думаю, они своего добьются. Страховка пока еще – это товар.
    Нельзя обязать гражданина покупать тот или иной товар.

    Логичнее было бы ввести две категории – это налог на медицину и бесплатный медицинский сектор – ДЛЯ ВСЕХ!!!! И имущих, и неимущих.

  2. Challenger

    Форум уже превращается в какой-то виртуальный сексодром, судя по
    последней “плеяде” постов.

    ———————-

    Уж не намекаете ли вы на нашу беседу с РУССом? Да вы что? Мы ни ни! Мы в шахматы всю ночь играли ! :)))))))))))))

  3. Да…в шахматы…:)))))
    В наше время это называлось по другому… “попить вместе чаю”:)))))

    Я не против. В любой форме общения есть свои прелести. Мы люди социальные и интересно общаться не только на заседаниях Пленуума ЦК КПСС. Об этом я Админа давно прошу – но безрезультатно – разделить этот форум на подгруппы, можно на две категории. можно на большее – но воз и ныне там.

    Удачи в общении… и не только:)))))

  4. спасибо Challenger! 🙂 Вам надо расслабится и как говорят американцы : “Go with the flow!”
    а то вы все заладили переделаите форум, делаите как я, вот я вам говорю так лучше и тд..
    Расслабьтесь и тогда и высыпатся будете лучше ! Вот на улице весна она и деиствует на неженатых и незамужних – ето нормально да?

  5. Ясно одно… ясно также…
    ———————–
    Не понимаю, что автору так республиканцы не нравятся. Просто в каждом слове сквозит ненависть к республиканской партии. Конечно последний президент сильно подмочил репутацию, но наверное и среди республиканцев могут, хотя бы теоретически, встречаться нормальные здравые люди. Хотя после прочтения статьи верится с трудом, а это плохо. Автору добрее надо быть, может цветок какой посадить или там книжку почитать, букварь, например. А статья хорошая, большая, вот только непонятно -сколько все же ясно автору одно или одно плюс также. Надеюсь в следуюшей статье автор нам разъяснит, ждем.

  6. Кшшш, если наш нерасторопный Админ форум не перекрутит – я спать спокойно не перестану.
    Неудобно просто. Люди здесь собираются с разными интересами и неудобно порой наверное не только мне. Ну на нет – и суда нет. дареному коню в рот не смотрят.

    Ки, у меня впечатление другое по статье. По-моему. автор наезжает на демократов. а не республиканцев.

    Сейчас лакмусовой бумажкой будут иски прокуроров. Если они проиграют иски – значит страна уверенно катится к тоталитаризму и “точка возврата” упущена.

    Республиканцы слишком долго осознавали, что Обама – это не “либеральные реформы”, а захват власти. Если не удасться взять реванш в ноябре – то за 6 последующих лет Обама полностью уничтожит политическую систему США.

  7. у меня впечатление другое по статье.
    ——————–
    это вы из вредности, на самом деле автор спит и видит, как всеми любимых республиканцев, извести. А это плохо. Буш наше все. И Сара наше все. Даешь Сару в президенты. Ура!

  8. Ки, Вы не любите республиканцев, это Ваше право. Но в Вашей персональной ситуации
    от демократов ждать чего-либо хорошего Вам не придется. Стоимость страховки возрастет,
    инфляция слопает накопления. В чем истоки Вашего “демократического” оптимизма?

    Сарказм – это конечно мощное средство, но в данном случае получается как у классика –
    “над кем смеетесь? над собой смеетесь”.

    Лично меня республиканцы тоже не очень радуют ввиду многих явных ляпсусов с их стороны.
    Сарка – это один из таких ляпсусов. Хоть у нее и мощный лекторат,но с моей точки зрения она больше мутит воду, чем работает на общие республиканские интересы.

    А в целом республиканцы за этот год сильно изменились, это нельзя не признать. Они отрезвились и похоже начали воспринимать реальность без иллюзий. А эти иллюзии – двухпартийность политической системы. Они увидели реализацию в США сценария России о становлении “партии власти”, и это их и испугало и привело немного в чувства.

    Хотя маразма тоже много. Ну куда еще агитировать сейчас за МсКейна? Этот пращур провалил с треском всю президентскую компанию, проявил себя как желатиновая устрица после поражения, услужливо поддакивая Обаме на каждом углу…. И он опять лезет в лидеры. Шел бы он лучше…чистить печень:)))))

  9. Ки, Вы не любите республиканцев, это Ваше право.
    ——————-
    Клевета. Я их не просто люблю, я их обожаю. Душка Ларри Крейг, нежный, нежный Ларри .
    Брутальный Майкл Стил – настояший садо мазо. Ну сходил на партейные деньги в бордель, подумаешь, еще пошлем. Я все время посылаю, как бонус на работе дадут, так я сразу любимой партии. Умнейшей Саре на шиньон. Пусть порадуется. Ум партии надо холить и нежить. А всяким викториям мы скажем -не трогай нашего Томми, честнейшего нашего Дэлея. Руки прочь. Сару в президенты.

  10. Ну все понятно… я так и думал. Согласен, что написаное тут правда, но и демократы не лучше.
    Вопрос нашего с Вами уровня – это насколько задачи ипринципы той или иной пратии отвечают ИМЕННО нашим интересам, а не морально-нравственных облик их членов. Политика – это дерьмо, там чистым быть нельзя.

  11. Недавно слышал из надёжных источников, Обама пригласил на неафишировавшуюся парти по поводу подписи медицинского била своих друзей исламских террористов. Где публично демонстрировал, хвастаясь, свой кенийский birth certificate, a Мишель крутила публике фильм “Kill Whitey!”

  12. Ватсон, за жизнь “надежных источников” я бы не поставил и пенни.
    Хотя, на правду похоже.

    Что, кстати, с Обамовским днем рождения? Попрыгали-попрыгали
    республиканцы – да на том же месте и остались?

    Не работает закон в этой стране уже. Скоро мы от налогов пухнуть начнем.

  13. Ватсон, за жизнь “надежных источников” я бы не поставил и пенни.
    ___________________________________________________________
    Да ладно, многие из них доживут до реабилитации на аляскинских лесоповалах. А вот, в связи с победой, об угрозе которой так долго говорили республиканцы, социализма и коммунизма в Америке – в “Наш Техас” уже назначен коммиссар для политической цензуры и проведения правильной политической линии на местах. Так что подобная статья последняя, далее будут только с восхвалениями нашего любимого Лидера.

    Что назначение состоялось, факт. Неизвестна только персоналия, говорят из наших, из русскоязычных. Очень политически подкованный. Не Вы, Challenger, случайно?

  14. Нет, конечно. На это должность может подойти только доктор Ватсон – проверенный наш товарищ.

  15. Нет, Ватсон, я эту позицию не получил.
    Интервью вроде-бы прошло нормально, ну а потом…Вы сами знаете как это бывает..
    говорят – все у Вас в резюме хорошо, но мы Вам ЕСЛИ ЧТО:)))) – перезвоним… Ждем-с.

    Ладно, до завтра. Потехе – время, а деньги платят не за это…

  16. Здравствуйте!
    Христос воскресе!
    Последнее время я читала ваши беседы и словно перелистывала день за днем хронику своей-чужой-знакомой жизни. Сегодня зарегистрировалась и просто вас приветсьвую в это пасхальное воскресенье, которое на Святой Руси считается праздником праздников.

  17. Праздник Светлой Христовой Пасхи не закончился вчера. Он продолжается всю эту неделю. Поэтому вполне допустимо приветствовать друг друга словами “Христос Воскресе!”

Комментарии закрыты.