EXODUS XXI ВЕКА

Барух Намир

eМировая пресса полна сообщениями, на разные голоса осуждающими действия израильских солдат в Средиземном море – атаку так называемой «Флотилии мира», направлявшейся в блокированный порт Газы с 10 тысячами тонн, предположительно, гуманитарных грузов на борту. Борцы за мир из Европы и США, политики и журналисты, депутаты Европарламента и Бундестага ФРГ находились в составе делегации из 600 человек, которая направлялась в сектор Газа, презрев запрет и не признавая израильской блокады. Все завершилось печально: после того как активисты движения «Free Gaza» напали на прибывших на борт солдат с ножами, стальными прутьями и пистолетами, те открыли огонь. Общеизвестный результат – 9 убитых пассажиров турецкого судна «Мармара», больше 20 раненых. Результат, о котором не пишут международные СМИ – 6 тяжелораненых израильских солдат, из них двое – при смерти, с многочисленными ножевыми ранениями, 12 госпитализированных с травмами, один – пострадавший от падения с борта судна в воду и выловленный товарищами в последнюю секунду, так как обмундирование и амуниция едва не утащили его на дно.

Впрочем, кому в мире интересны ЭТИ цифры? Одни, услышав их, пожимают плечами: «Это же солдаты, их дело – рисковать». Другие улыбаются: «Это же евреи, их чем больше убьют – тем крепче мир». Третьи попросту не верят и называют сведения о потерях с израильской стороны «сионистской пропагандой». Так, к примеру, поступил премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, заявляя о том, что «отныне в отношениях между нашими странами все станет не так, как было раньше». Эрдоган заверил всех в том, что и он лично, и турецкие власти боролись и будут бороться с антисемитизмом, но не намерены оставлять безнаказанным «варварство сионистов». Он подчеркнуто тепло поблагодарил представителей еврейской общины Турции, которые поставили свои подписи под открытым письмом, осуждающим «пиратское нападение израильских военных на мирный конвой». Увы, это так: фраза «Я не антисемит и многие из моих лучших друзей – евреи» по-прежнему остается одной из наиболее популярных «отмазок» для тех, кто и в самом деле ни в коем случае не считает сам себя антисемитом, но… не любит этих… как их… ну, вы понимаете… Сионистов всяких там и вообще.

Историки – не самые умные люди на свете, но у них есть одно несомненное достоинство – они менее других забывчивы. Автор этих строк – тоже историк (так, по крайней мере, гласит строчка в его дипломе) и, прежде всего, рассматривая трагические события на «Мармаре», вспоминает историю палестино-израильского конфликта. Поэтому стратегия, которую преследовала про-ХАМАСовская организация «Free Gaza», оказывается видна, как на ладони. Чтобы понять ее, не нужно быть ни особо умным, ни особо наблюдательным – надо просто читать хорошие книги. Ничего сложного и сверхковарного в ней нет. Замысел «мирных активистов» сработал «на отлично»: пусть кровавый, но успех. Гибель людей была также включена в расчет, как ни цинично это звучит.

Ключ к разгадке того, что произошло 31 мая 2010 года в Средиземном море неподалеку от порта Газы – в одном-единственном названии: Exodus. Это судно, полное переживших Холокост еврейских беженцев, также направлялось в 1947 году в тогда еще британскую Палестину и также не имело, согласно существующим тогда правилам, на это права. Трагический путь этого судна известен не только историкам, но и почитателям мировых бестселлеров (роман Леона Уриса, 1958 год), а также любителям классического кинематографа (фильм Отто Премингера, 1960 год). В 1947 году британское правительство не желало позволять евреям селиться в Палестине. Провозглашение еврейского государства должно было быть предотвращено. Военными методами тогдашние отцы-основатели, герои ишува, не могли добиться своего – Великобритания, страна-победительница во Второй мировой войне, была попросту слишком сильна и никакие партизанские действия, никакие взрывы и теракты (да-да, теракты – это признавал даже великий Бен Гурион, об этом писала даже сама Голда Меир!) не могли изменить ситуацию. Поэтому в ход пошла самая настоящая «психическая атака». Безоружный, старый пароход «Exodus», полный беженцев, бывших узников нацистских концлагерей, отправился в свой трагический путь к берегам Эрец Исраэль, демонстративно игнорируя британскую морскую блокаду этого региона.

Произошло то, что должно было произойти: британские ВМС перехватили (так же как израильские ВМС в последний день мая 2010 года) судно в международных водах, заставили его повернуть и доставили его пассажиров в лагеря для интернируемых… в Германию. Так как подобный исход был абсолютно предсказуем, на борту Exodus’a все было наилучшим образом подготовлено: его путешествие сопровождалось журналистами и кинооператорами (так же, как путешествие турецко-миротворческого конвоя во главе с «Мармарой»), освещавшими буквально каждую морскую милю пройденного пути. Страдания находившихся на борту беженцев стали наилучшей пропагандой для борцов за основание израильского государства. Для Лондона тех лет отголоски этой трагедии имели столь же катастрофические последствия, как отголоски захвата «Мармары» – для Иерусалима сегодня. Если сегодня Совет Безопасности ООН на срочно созванном заседании принял резолюцию, по сути, загоняющую Израиль в дипломатический тупик, то тогда, в 1947 году, срочно созванная Генеральная Ассамблея ООН приняла решение о создании в Палестине двух государств – арабского и еврейского. Тогда евреи победили, а англичане проиграли. Во что выльется история «Мармары» сегодня?

Этото вопрос не случаен. Международная реакция на штурм морского конвоя «Флотилия мира» весьма напоминает реакцию на трагедию парохода «Exodus». Именно на это и рассчитывали сегодняшние друзья ХАМАСа, устраивая из этого похода современный, хорошо отрежиссированный медиа-спектакль. Тот факт, что политическое и военное руководство Израиля столь простодушно залезло в ловушку, не может не изумлять. В конце концов, кому, как не израильтянам, знать историю собственной страны? Впрочем, от трагедии «Exodus‘a» нынешние события отличает одна ключевая деталь: евреи-беженцы, бывшие узники нацистских концлагерей, пережившие Холокост, были в самом деле безоружны – в отличие от «мирных активистов» на «Мармаре». Они не встречали британских солдат стальной арматурой, ножами и пулями, а также иными «мирными средствами» вроде слезоточивого газа и града выпущенных из пращ керамических шаров. Англичанам на борту «Exodus‘a» пришлось выслушать в свой адрес немало горьких слов, да просто ругани – но их не пытались линчевать и сбросить в море. Возможно, окажи еврейские беженцы сопротивление – и британцы образца 1947 года открыли бы огонь так же, как открыли огонь израильтяне образца 2010 года – но пассажирам «Exodus’a» это было не нужно, да и не под силу: голодные, едва держащиеся на ногах бывшие узники Освенцима и Заксенхаузена ничуть не походили на сытых, полных сил «мирных активистов» с «Мармары». Они, подобно великому Махатме Ганди, оказывали ненасильственное сопротивление – а вот организаторы «мирного конвоя» явно решили подстраховаться и во что бы то ни стало добиться вспышки насилия. Иначе никак невозможно объяснить тот факт, что даже после прямого приказа капитана «Мармары», предписывающего всем разойтись по каютам, некая немногочисленная, но явно неплохо организованная группа активистов напала на израильских солдат. Этого, кстати, не отрицает ни один журналист, находившийся на борту: израильтяне стали стрелять лишь в ответ на выстрелы со стороны пассажиров – пока их били стальной арматурой и даже полосовали ножами, они отвечали, соответственно, прикладами своих винтовок.

Конечно, гораздо умнее было бы вообще не высаживаться на борту турецкого судна, а принудить его и сопровождающие суда к развороту – технически это вполне выполнимо, даже учитывая неописуемое нахальство рулевых конвоя – накануне ночью они трижды шли на таран израильских патрульных катеров. Но даже легкий эсминец – не катер, на гражданском «корыте» его не очень-то протаранишь, а маневренность у него куда лучше. Согласованные действия одного-двух эсминцев израильских ВМС – и дело обошлось бы без крови, а разочарованным «активистам» осталось бы шуметь не о «варварстве евреев», а о вмятинах в бортах их драгоценных скорлупок. Увы, в этом израильские военные явно не отличаются от военных всего мира – устав зачастую заменяет им мозги. Впрочем, все эти рассуждения – из разряда «заднего ума»: хорошо строить теории, исходя из уже свершившихся событий, всегда чувствуешь себя умнее всех. Не стоит даже начинать. В конце концов, автор этих строк и сам провел достаточно времени в рядах ЦАХАЛа, чтобы хорошо понимать, что такое устав и почему его исполнение является для солдата реакцией на уровне рефлекса. Именно на этом, пожалуй, и строился расчет европейских друзей ХАМАСа, устроивших эту чудовищную провокацию. Что ж, с горечью следует признать: она удалась. «Мирные активисты» (а точнее – европейские и, частично, американские «леваки») проявили куда большую изобретательность и беспринципность, нежели их оппоненты. И куда лучшее знание истории Израиля – что попросту стыдно. Остается лишь одна надежда: что израильские власти в состоянии учиться на ошибках – если не на чужих, как это сделали организаторы «Флотилии мира», то хотя бы на своих.

44 комментария

  1. Конечно, гораздо умнее было бы вообще не высаживаться на борту турецкого судна, а принудить его и сопровождающие суда к развороту

    А еще лучше, если бы не “так называемую” а таки гуманитарную помощь пропустили. И вообще было бы хорошо, если бы никакой блокады вообще не было. Даже слово какое то нечеловеческое – “Блокада”

  2. только извращенное и примитивное сознание антисимита может осуждать и даже ставить под сомнение справедливость, логичность и законность операции Израильских пограничников

  3. Пральна! Мы, симиты, того не потерпим, и не дадим в обиду также наших симитских сапёров, тапёров и каперсов! И ещё давно пора к столбу Романа Абрамовича за антисимитскую выходку увольнения симитского тренера Аврама Гранта. К тому же столбу англичанина и засорителя нашего залива Джона Терри, не забившего антисимитской ногой пенальти, после чего извращённый и примитивный сознанием антисимит Роман Абрамович уволил нашего Израильского Аврама-не-побоюсь-этого-слова-Гранта!

  4. “А еще лучше, если бы не “так называемую” а таки гуманитарную помощь пропустили”

    Помимо продуктов и медикаментов, эта “таки гуманитарная” помощь состояла из бронежилетов, оптических прицелов ночного видения и корпусов для ракет “Кассам”. Продукты и медикаменты израильтяне погрузили в фуры и отправили в Газу, но ХАМАС отказался их принимать, “пока не выпустят всех активистов” – это при том, что их уже выпустили. Фуры продолжают стоять на КПП, их не принимают. Наверное, без бронежилетов, прицелов и ракетных корпусов эта помощь уже не гуманитарная…

  5. JERUSALEM, ISRAEL – June 4, 2010 – Amb. Yossi Gal, Director General of the Ministry of Foreign Affairs, made the following statement to the press today in Jerusalem:

    Statement by Israel’s Ministry of Foreign Affiars Director General Yossi Gal on Gaza bound ship

    “I want to once again deliver a message that has been delivered in both public and private channels to the Rachel Corrie ship heading toward Gaza:

    We have no desire for a confrontation. We have no desire to board the ship. If the ship decides to sail the port of Ashdod, then we will ensure its safe arrival and will not board it.

    Israel is prepared to receive the ship and to offload its contents.

    After an inspection to ensure that no weapons and war materials are on board, we are prepared to deliver all of the goods to Gaza.

    Representative of the people on board and relevant NGOs are welcome to accompany the goods to the crossings.

    We will work with the UN and international organizations to ensure that all the goods are used for the benefit of the people of Gaza.”
    ——————
    Как вы думаете, Ирина, имеет право страна, в которую входит иностранный корабль, рповерить, не везет ли он оружие, тем более, что этим оружием из Газы их постоянно обстреливают? Как бы поступила в такой ситуации любая другая страна?

  6. Houstonchanka,
    на другой вопрос можешь ответить?

    Что будет завтра если погибнут 9 ЕВРЕЕВ в МЕЖДУНАРОДНОЙ НЕИТРАЛНОЙ ЗОНЕ на пути к Израилю и как долго мы будем это мусолить?

  7. Мы с тобой на брудершафт не пили, гансик, так что не тычь мне тут. Про бронежилеты и прицелы – вот, утрись: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/512384/cat/94/

    Впрочем, для тебя любые сведения о том, что там вовсе не миротворцы плыли – это еврейская пропаганда. С тем и живи, гансик.

  8. Как вы думаете, Ирина, имеет право страна, в которую входит иностранный корабль, рповерить, не везет ли он оружие, тем более, что этим оружием из Газы их постоянно обстреливают? Как бы поступила в такой ситуации любая другая страна?

    Конечно имеет. Я честно говоря, к своему стыду до сих пор не составила свое мнение относительно всей этой израиле-палестинской каши… Вроде и Израилю надо быть…. а палестинцам тоже обидно – им то теперь что, рассеиваться по миру? Только не бейте ногами в живот….

  9. “У каждого бойца был свой собственный набор оружия, в том числе цепь, или стальной прут, или нож, а также респиратор или противогаз. У некотрых были керамические бронежилеты и приборы ночного видения.”
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    :))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Мдяя..Тарашка, оно конэчно, цепь и респиратор – это типичное оружие террориста:))))) Вот клоун….и где в этой статье про оптические прицелы? И куда они их будут устанавливать, на противогаз? А может на нож?:))))

  10. А что? Всё может быть оружием террориста, особенно пролетарского. К примеру, А.Матросов закрыл своей амбразурой… Взял и закрыл – раз она, это амбразура, у него была. Была бы арматура – и ей бы закрыл. А что он бы сделал с аббревиатурой – подумать страшно. А С.Перовская? А Н.Коперник? А М.Склодовская-Кюри? Нет, придётся обменивать Кемску волость на водораздел Голанских высот. А что делать?

  11. Музыка плоуй. Наверное с Евровидения. Ну кто так поёт? Разве так нас учил Фил Браун? Нет, не так, а вот так.

    У палестинцев, кстати, музыка куда лучшее. Вот, к примеру, всем известное хорошее произведение, от которого, кстати, никто и не помирал.

    Классика, и сразу видно кто замирупис.

  12. Торрес, дорова:)))) Узнал?:)
    Та да, могу себе представить кипиш лаурятов:))) А как Тарашка бы по этому поводу слюной брызгал:)))))

  13. Вот такой анекдот на злобу дня:

    В джунглях разбивается самолет! Спаслись трое: американец, француз
    и израильтянин. Едва они оправились от катастрофы – появляются
    людоеды, хватают их, волокут в деревню и начинают готовиться к
    праздничному обеду. Однако перед тем, как бросить несчастных в котел, вождь говорит:
    – По нашей традиции всем из вас полагается последнее желание! Чего вы хотите?
    Американец:
    – Мне, пожалуйста, стейк толщиной в два дюйма и кружку пива!
    Людоеды приносят заказ, американец ест, после чего его бросают в котел.
    Француз:
    – Мне, будьте добры, бутолочку Дон Периньон и ростки аспарагуса с пармезаном!
    Людоеды подают, француз съедает, пьет, отправляется в котел.
    Израильтянин:
    – А меня, если можно, стукните изо всех сил по заднице!!!
    Людоеды в недоумении. Вождь на всякий случай напоминает
    израильтянину, что это его последнее желание, но тот настаивает.
    Тогда израильтянина поворачивают задом к вождю, который разбегается
    и со всей силы пинает его по заднице. Израильтянин отлетает на пару
    > >> метров, падает, а потом вытаскивает откуда-то автомат и спокойно,
    > >> не торопясь, короткими очередями расстреливает вождя и остальных
    > >> людоедов. Спасенные француз и американец радостно вылезают из
    > >> котла, отряхивая с себя овощи и специи, после чего американец обращается к израильтянину:
    > >> – Слышь, мужик, спасибо, конечно, и все такое, но ты что не мог
    > >> сразу, не дожидаясь, пока тебя пнут, разделать этих гадов?!
    > >> Израильтянин:
    > >> – Мог! Но зато теперь у вас нет повода сказать, что Израиль опять
    > >> проявил НЕОБОСНОВАННУЮ, НИЧЕМ НЕСПРОВОЦИРОВАННУЮ жестокость!

  14. А мой комментарий ожидает удобрения уже час. Вот такая она, контроверсия и борьба за какой-нибудь, скажем там, мир… За что меня удобрять?

  15. Ой… Дорогая Редакция! Прошу прощения за неспровоцированную жестокость моих не обоснованых, а так – подозрений. Виноватый во всём.

  16. Какой смешной анекдот, оборжаться не встать, чем-то напомнило карикатуры Кукрыниксов. Вообще, юмор с идеологически правильно выдерживанием линии – две вещи несовместные.

    По-моему, только на Нашем Техасе всё помнят и обсуждают сей мелкий инциндент неумелой израильской военщины и наглых пропалестинских террористических провокаторов, проехали уже.

  17. Der Spatz von Avignon:”Я узнала. Тоже пора кличку менять.”
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Дык я бы и не менял, мне мой ник нравился, но забанили ироды:)))))))))))))

  18. Anfisa Kozlova:”Кысунчик, и я тебя узнала. Только щас..”
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Привед, лапа:)) Значицца я хорошо замаскировался:))))))

  19. Интересно, куда енто Тарашка подевался? Неужто террористы из противогаза подстрелили? Небось болезный сейчас клизьмой раны залечивает:))))))))))

  20. Таран уже несколько недель в запое, ему не до нас.
    Погнали его из Волмарта за воровство. Говорят пытался вынести на себе 3 пары женских стринг-трусов. причем “на себе” это не в упаковке, а в прямом смысле “на себе”. Показывали его MSNBC в спец-репордаже с Крисом Хэнсоном./ Сразу после “To Catch A Predator”.. Говорят новое шоу уже в разработке.

  21. Ну вы жестокие какие! Затравили бедного мужичка.
    Не такой уж он и плохой. Просто заблудшая овечка. But who doesn’t? :)))

  22. Про бронежилеты и прицелы – вот, утрись
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Вот мине интерэсно, в каждом споре, Тарашка сам себя принародно , как та, унтерофицерская вдова, выпарывает. Это у него от того, что ума не хратает? Или просто мазохист? Вот после своего облома, успокоится, проведет курс уринотерапии, почистит там себе, чего-нибудь и снова в бой под новым ником….Наверно точно мазохист:)))))))))

  23. Ничто не вечно под луной.Государства приходят и уходят,Империи создаются и умирают.Люди тоже.

  24. Запомни, Vasya, две вещи: во-первых, я не из твоих знакомых. Общайся хоть с Тарашками, хоть с какашками – с людьми у тебя все равно не получается. Во-вторых, тебе хоть лично террориста притащи, с поясом шахида, да чтоб взорвался и тебя с собой прихватил – ты на том свете скажешь, что на тебя израильский кирпич упал. Поэтому доказывать что-то тебе лично – пустая трата времени. Засим – приятного млекопитания.

  25. Так и живём… То залив нефтью разливается, то Гольфстрим замерзает, а теперь ещё, как из ведра, сыпятся и сыпятся израильские кирпичи… Из дому не выйти без каски. Нет, не это еврейское щасте, но что же тогда?

  26. а че доказывать? где бронежелеты и прицелы? ты там был, ну покажи фото.. а то тут про какието еврейские кирпичи..

  27. Виноват-с, забыл… Поправка – Из дому не выйти без каски и бронеприцепа с бронеприцелом. А путь на Нараяму загорожен пархатыми большевистскими кирпичами.

  28. Бычок,ты что-же против своих-то катишь? Ты ж сам так сказать сын сиона? Нехорошо это,против своих-то.

  29. Legendary Torres: Как говорится в одном фильме: “Тю, та на!”:

    И рассказывай, что это, мол, сионистская пропаганда. Исламисты на борту “Мармары” дают интервью замаскированным израильским операторам, злобно сопровождающим экспедицию…

  30. Каюсь, каюсь, опять родинку продал… Что поделаешь, когда так много истерических родинок. Соблазн велик. Но как же приятно, что тебя внимательно читают и творения твои, несомненно украшение данного форума, цитируют. Всегда рад встретить поклонников, фэнофф, не побоюсь этого словва, группиззз. Нет, интим не предлагать.

  31. Но одного я никогда не продам – лучшего друга физкультурников машинного доения и любимца прямо-таки всех корейских девушкофф – Серго Виссарионовича Фрунзе! Ну и коммунистические идеалы, конечно… Кто сейчас купит моммунистических идеалов? Акции БП и те дороже.

  32. :))) всё перепутала Нелька – двоешница- не Серго Виссарионовича Фрунзе – а Серго Висларионовича Сталина !

  33. Я всегда каяццо готов. Чистосердечно, так сказать, признаться. Ну и путаю я, иногда… Каюсь… Серго Висларионовича Сталина, правильно… Но Фрунзе, Фрунзе кто? Неужели Лев Давыдович?

Комментарии закрыты.