ПЕРЕГОВОРЫ О СТАТУСАХ

Борис Немировский

iПосле почти двухлетнего перерыва израильтяне и палестинцы вновь возвращаются за стол переговоров. Президент США Барак Обама пригласил 2 сентября в Вашингтон премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса. Комментаторы сомневаются в успехе этого раунда переговоров, тем не менее отмечают, что сам факт их возобновления является признаком улучшения палестино-израильских отношений. Максимальный срок переговоров – 1 год.

Вместе с Аббасом и Нетаниягу в столицу США должны также прибыть два влиятельных посредника, которые в течение почти двух лет обеспечивали возможность непрямых контактов между израильским руководством и лидерами палестинцев: президент Египта Хосни Мубарак и король Иордании Абдалла II. Весьма примечательная деталь: на этот раз прямые переговоры – не заслуга официального «квартета» посредников (США, Россия, ООН и Евросоюз), а результат прямых усилий Барака Обамы, который, как известно, объявил урегулирование израильско-палестинского конфликта одной из основных внешнеполитических задач своего президентства. В то время как его предшественники обычно обращали внимание на эту проблему в конце своего срока правления, Обама с первых же дней в Белом доме взялся за дело: поездка на Ближний Восток стала чуть больше года назад его первым зарубежным вояжем. Как известно, накануне израильское руководство официально выразило недоверие «квартету», обвинив его в предвзятом отношении и занятии исключительно пропалестинской позиции: в то время как в отношении Израиля выдвигаются все новые требования, палестинская сторона не побуждается вообще ни к каким шагам навстречу Израилю, – примерно так звучало заявление Нетаниягу. Теперь усилиями Обамы и, в большей степени, руководителя Госдепа США Хилари Клинтон ситуация несколько изменилась, и израильские требования также должны быть приняты к рассмотрению.

Требуем не требовать!

Собственно, первым требованием Иерусалима, выполненным посредниками, как раз и оказалось приглашение в Вашингтон, как таковое: в своей недавней речи Нетаниягу заявил, что он готов к переговорам лишь в том случае, если приглашение это последует не со стороны «квартета», а от руководства США. В свою очередь, Махмуд Аббас согласился сесть за стол переговоров, лишь уступая массивному международному давлению. Он потребовал гарантий, что переговоры будут ограничены по времени и направлены на создание палестинского государства в границах 1967 года.

Последний раз обе стороны встречались напрямую в конце 2008 года, непосредственно перед началом конфликта в Газе. После длительного, более чем полуторалетнего «периода молчания» Израиль и Палестина начали вновь общаться друг с другом через посредника, американского уполномоченного по Ближнему Востоку Джорджа Митчелла – это произошло около 3 месяцев назад. Основными проблемами, которые обсуждались с его помощью и будут теперь обсуждаться напрямую в Вашингтоне, по-прежнему являются будущее палестинского государства, а также гарантии безопасности для Израиля. Наиболее тяжелым и эмоционально заряженным пунктом повестки, по общему мнению, являются судьбы 4,8 миллионов палестинских беженцев – на самом деле, эта цифра отображает лишь официально зарегистрированные данные, в то время как палестинская сторона утверждает, что в реальности количество беженцев приближается к 10 млн. Кроме того, по сей день в тупике остается вопрос о будущем статусе Иерусалима: палестинцы желают вновь разделить город на две части, объявив восточную его часть своей столицей, в то время как Израиль настаивает на неделимости Иерусалима как столицы страны. Еще один, пусть и менее значимый, но не менее взрывоопасный «камень преткновения» – это израильские поселенцы: в конце сентября завершается срок действия одностороннего моратория, принятого Израилем на строительство новых поселений на западном берегу реки Иордан. Как опасаются представители США и ЕС, если строительство будет возобновлено – это может торпедировать нынешнюю попытку наладить прямой диалог.

Оптимизм вместо опасений?

«Трудности были и трудности будут еще, – уверена Госсекретарь США Хилари Клинтон, – тем не менее, Израиль и палестинцы впервые за минувшие два года проявили готовность разговаривать друг с другом, а это уже шаг вперед». Ее оптимизм выглядит несколько дежурно – и все же американские представители изо всех сил стараются создать перед началом переговоров соответствующую атмосферу. В конце концов, Барак Обама бросил на чашу весов собственный авторитет. 1 сентября, во время совместного обеда в Белом доме, Нетаниягу и Аббас получат возможность осуществить своеобразную «пробу сил», прежде чем официально начать разговор.

По словам Хилари Клинтон, основной целью переговоров является разрешение «всех вопросов, касающихся статусов», в течение 1 года: имеются в виду статус Иерусалима, статус Палестины как государства и статус палестинских беженцев. Госпожа Госсекретарь остается реалисткой и считает, что разговор предстоит тяжелый: «Без сомнения, нам предстоит преодолеть множество препятствий». Клинтон обратилась к обеим сторонам с призывом больше думать о взаимоприемлемом решении проблем, чем о том, чтобы «сохранить лицо». «Нельзя дать противникам мирного процесса даже одного шанса сбить нас с пути», – заявила она.

В свою очередь, уполномоченный администрации США по Ближнему Востоку Джордж Митчелл, отвечая на вопрос журналистов, почему, собственно, после стольких неудачных попыток предстоящие переговоры должны увенчаться успехом, заявил следующее: «Нас не должны пугать прошлые провалы. Речь идет о справедливом и благородном деле мирного урегулирования затянувшегося конфликта – урегулирования, справедливого для обеих сторон». На последовавший вопрос о том, откуда он черпает свой оптимизм, Митчелл нашел весьма неожиданный ответ: по его словам, когда он впервые решил покрасить собственный дом, подготовительные работы безбожно затянулись, и он уже начал задаваться вопросом, получится ли из этого всего ажиотажа хоть что-нибудь. Но после того как долгая подготовка все же подошла к концу, сама покраска была завершена с молниеносной быстротой. Пожалуй, окажись на месте Митчелла представители еще одного официального посредника, России – они ответили бы гораздо короче, вспомнив про русских, которые «долго запрягают, да быстро едут», но Россия так же, как ЕС и ООН в данном раунде переговоров не участвуют.

Что касается Митчелла, то он несколько раз подчеркнул на пресс-конференции, что эти переговоры являются вопросом двусторонних отношений израильтян и палестинцев. США готовы помочь в любую секунду, если переговоры зайдут в тупик, но пока процесс идет – американцы вмешиваться не будут. Как и где разговор будет продолжен после Вашингтона – должны решить сами его участники, представители Израиля и Палестины. Американские представители выразили надежду на то, что хотя бы часть переговоров будет проведена собственно в ближневосточном регионе, однако настаивать ни на чем не решились. По словам Митчелла, их задача – усадить обе делегации за стол и выйти из зала, тихо закрыв за собой дверь. Дальнейшее – дело самих участников.

12 комментариев

  1. Как мы можем Палестину
    Справедливо поделить
    Чтоб арабы, наши братья,
    В счастии смогли зажить?

    Что есть все же справедливость –
    Здесь критерии нужны.
    Братья их давно создали –
    Фанатично им верны.

    На Востоке по закону
    В расчет берут одних мужчин.
    Дети, женщины – не люди,
    Щит прикрытия, бог с ним.

    Ну а воинам, конечно,
    Цену просто нам узнать:
    Это еврея стоимость в арабах,
    Чтобы пленных обменять.

    За труп еврея – тысячу террористов
    Хамас и Хизбалла считает справедливым запросить
    Они при этом ни разу не просили
    Для справедливости своих перед обменом умертвить.

    Солдатика-еврея меняют на три тысячи террористов,
    Еврею-офицеру – живому нет цены.
    О справедливости трубят на всю планету.
    Все – за обменный курс, согласны и добры!

    Еврей в итоге стоит тысяч пять арабов –
    На этом настояли Хамас и Хизбалла,
    Посредники ООН, Европы, Египта, Иордании,
    Амнести Интернешнл и Красного Креста.

    Значит, так, критерий найден.
    Сторонами подтвержден.
    Справедливей нет на свете
    В убеждении сторон.

    Из двух с половиной миллионов арабов в Палестине –
    Не более полумиллиона мужиков.
    Иначе – сотня в пересчете на евреев.
    А у евреев и без ешиботников миллион мужских голов.

    Соотношение: один на десять тысяч.
    Если землю по справедливости делить –
    Всех арабов Палестины
    С шиком можно в Газе поселить.

    В сотню раз земли получат больше нормы –
    Нам не жалко – пусть в счастии живут!
    Это их критерий обмена –
    Пусть хвалу Аллаху воздают!

  2. Какие ужасные стихи… Уж лучше бы вы изложили это все в прозе, а то стыдно прямо. 🙁

  3. Jarkij_Predstavitel пишет: Какие ужасные стихи… Уж лучше бы вы изложили это все в прозе, а то стыдно прямо.

    Скажите, Вас не посещает чувство стыда, когда террористы четыре года держат в заложниках солдатика Гилада Шалита и сообщество перечисленных в рифмованном тексте посредников всерьез обсуждает его обмен на три тысячи пойманных профессиональных убийц с кровью на руках. Каждый из них по меркам их среды ценнее десятков простых, то есть не участвующих непосредственно в терроре, арабов. Одиннадцать арабов террористов убили три тысячи американцев только за то, что они американцы(из ненависти, порожденной завистью). Вас не смущает, что сейчас хотят выпустить три тысячи более опытных и профессиональных клонов? Вас не посещает чувство стыда, когда сын ливийского диктатора хвастает, что держал в заложниках абсолютно невиновного(с его слов) еврея со смешанным ливийско-израильским гражданством, чтобы обменять его на террористов. И обменял при посредничестве европейцев. Зато Вас посещает чувство ужаса, когда вещи называют своими именами. Вы призываете к политкорректности. Помните высказывание Юлиуса Фучика: “Каждый мошенник раccчитывает на плохую память того, кто должен быть обманут”. Арабы расчитывают, что при разделе земель договорщики забудут из политкорректности об узаконенной арабами практике и критериях обмена. Зато в следующих переговорах о разделе территорий и обмене заложников на террористов в качестве делящейся стороны будут выступать нынешние посредники, и от степени их равнодушия и политкорректности сегодня напрямую зависит, что с ними сделают завтра.
    Последний раз мне предложили писать прозой 2010/08/15(http://world.lib.ru/comment/t/taran_d_m/kadima4dec2005v2). А если рифмачить, то в стиле “Трактор в поле дыр,дыр,дыр-Мы за мир” (http://world.lib.ru/comment/l/ljudmila_h/perelet).
    Спасибо за отзыв.

  4. Вы призываете к политкорректности

    Дорогой, вас тут призывают не к политкорректности а отсутствию рифмоплетства! ем более если вам уже намекали один раз… Прислушайтесь.

  5. Дорогой мой, знаете народную мудрость насчет того, что если двое вам сказали, что вы пьяны – пойдите и проспитесь? Вам уже трое сказали, что стихи вам лучше не писать – по крайней мере, для всеобщего обозрения. Только что вы прозой замечательно изложили суть дела – чего же вам еще?

  6. Торан, не верь завистникам!
    Верь мне!
    Пеши! Пеши сегда, пеши везде, пеши свои вирши!
    С нетерпением жду следуюсчих!

  7. Ну, вот вам лишний пример. Каковы стихи, таковы и поклонники. 🙂 Не в обиду – но изгаляться для таких фанатов я бы не стал. Znak даже не смог как следует выучить олбанский йызык. Ни камент а сплашной ахтунг. В Бабруйск жывотнае! КГ/АМ. 🙂

  8. Это нетленка!!!
    Я вспомнил фильм “Старухи” о заброшенной деревне, в которой остались только бабки со средним возрастом 70+. Была там одна поэтесса, жгла как в крематории. Must see! Аффтору респект!

  9. Ой, какие вы требовательные! поэт начинающий, эмоциональный. Сказать, видать, хотел, многое. Но не успел…. Попал в обмен.. (О! У самой рифма поличилась).

  10. А можа правильно шо не выпускают Гиладика. Вот гляди, пожил парень с тераристами, посидел под снарядами… ума разуму набрался. ща выйдет к своим и не дай бог начнет “не то” говорить в камеры, всяким там лживым миротворцам, и подлецам на лодхах с провизией. Я думаю израильская демократия такого не потерпит… Вон Мордечаю Вануну такой пистон вставили, до сих пор жопа горит.. Низя его выпускать на люди.. или только под контролем партии.

    а проза да… говно…

Комментарии закрыты.