ПЕРЕЗАГРУЗКА «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»?

Вальдемар Краус

pПереговоры между США и Россией по поводу новой американской системы ПРО зашли в тупик. Кремль требует от Белого дома юридических гарантий того, что новая противоракетная система Америки не будет направлена против России, а администрация Барака Обамы заявляет, что может дать только «политические гарантии». Российская сторона вновь угрожает «адекватным ответом». Похоже, что политика «перезагрузки отношений» оказалась на грани провала.

Когда Барак Обама в начале своего президентства пожаловал в Москву, с собой он, как известно, привез большую красную кнопку. Надпись на ней, выполненная по-русски, должна была символизировать новый этап дружеских отношений между Кремлем и Белым домом: «Перезагрузка». К сожалению, американские политики, похоже, вдохновились тогда дурным примером голливудских режиссеров, которые по каким-то непостижимым причинам в большинстве своем не желают брать на «русские» роли русскоязычных актеров и не приглашают консультантов, чьим родным языком является русский, так что «русские» актеры обычно с жутким акцентом произносят исковерканные слова, а надписи на русском языке в американских фильмах обычно представляют собой бессмысленные наборы русских букв. Та же история приключилась и с Обамой: на его пресловутой кнопке было написано «Перегрузка», что совершенно не соответствовало тем идеям, которые привез тогда с собой в Россию американский президент.

Охотники за привидениями

Увы, но приходится признать, что слова мудрого капитана Врунгеля «Как вы яхту назовете – так она и поплывет» оказались в данном случае пророчеством. Под конец президентства как Дмитрия Медведева, так и Барака Обамы в отношениях между Россией и Америкой явно просматривается «перегрузка» вместо желанной «перезагрузки». Причиной тому – планы США по созданию нового противоракетного щита. Как утверждают американские военные, эта система должна быть развернута, для того чтобы защитить европейских союзников Америки от ядерных баллистических ракет, которые могут обрушить на их головы Иран и Северная Корея. Учитывая тот факт, что ни у Ирана, ни у Северной Кореи этих ракет пока еще нет (хотя не исключено, что обе страны лихорадочно работают над их созданием), подобные широкомасштабные планы Пентагона кажутся многим, как минимум, преждевременными, а как максимум – лукавыми. Зачем, вопрошают скептики, строить столь широкомасштабную и дорогостоящую сеть перехвата того, чего не существует в природе и, возможно, никогда не будет? Не выжили же американские стратеги из ума, чтоб охотиться с атомными противоракетами на привидений?

В особенности, как говорится, «смутные сомнения» терзают российское руководство. Потому что новая система американской ПРО не только должна базироваться в непосредственной близости от границ России, но и, по оценкам военных экспертов, вполне в состоянии эффективно отражать запуски не призрачных иранских или корейских, а вполне реальных российских баллистических ракет. Так что с тех самых пор как США начали активно воплощать свой план в реальность, Россия начала ему противодействовать – и небезуспешно. Как известно, благодаря массированной дипломатической атаке планы строительства американской РЛС в какой-либо из восточноевропейских стран провалились: ни Чехия с Польшей, ни Болгария с Румынией не получат ни американскую радиолокационную станцию, ни американские противоракеты. Вместо этого Белый дом объявил теперь о том, что намерен разместить все эти элементы на кораблях, которые будут курсировать на боевом дежурстве не только в Средиземном море, но заодно и в Черном, Баренцевом, Охотском и Северном морях. То есть, вместо того чтобы вплотную приблизиться к России по европейскому рубежу, американские «охотники за привидениями» теперь намерены «обложить» РФ по большей части ее морского пограничного периметра.

Неудивительно, что в Кремле, мягко говоря, несколько встревожились. И в самом деле, почему ради перехвата еще несуществующих ракет из Ирана и Северной Кореи нужно окружать боевыми кораблями с ядерными противоракетами именно Россию? «Ах, да не волнуйтесь вы понапрасну, – отвечают на это американские политики, – вы наши друзья, и вся эта мощь не будет направлена на вас». «Добро, – отвечают им на это их друзья из России, – дайте нам гарантии, что это все не на нас направлено». И вот тут-то оказывается, что никаких-таких гарантий американцы дать ну никак не могут. Вплоть до того, что из-за этого происходят даже политические недоразумения: к примеру, российская пресса сообщила недавно, что якобы на состоявшемся в мае саммите стран «Большой восьмерки» во французском Довилле декларация с юридическими гарантиями США была готова к подписанию, но в последний момент американская делегация пошла на попятный. В свою очередь, представители администрации Белого дома эту информацию опровергают. Так недавно назначенная заместитель Госсекретаря США по политическим вопросам Венди Шерман, посетив с официальным визитом Москву, заявила в интервью газете «Коммерсант», что «Америка может дать политические гарантии ненаправленности американской ПРО против России, а юридических гарантий дать не может», – по техническим причинам. Подобный документ, мол, имеет мало шансов быть принятым Конгрессом США. Иными словами: «Вы что, не хотите нам на слово поверить?» При этом госпожа Шерман заявила, что российские представители могут принять участие в испытаниях новой системы ПРО в Тихом океане, причем с любой измерительной аппаратурой, чтобы воочию убедиться, что американские ракеты не угрожают российской обороне. Что ж, политику простительно не знать простой технической истины, что любая измерительная аппаратура в состоянии максимум подтвердить факт боеготовности американских ракет и следящих систем, а также вычислить их текущую направленность. Перенацелить эти ракеты можно будет в любую секунду.

Ударим в ответ могучим… блефом

В свою очередь, российские представители уже сейчас заговорили об ответных мерах, которые может принять Кремль, если американцы начнут вводить в действие свою новую систему ПРО. А они и впрямь идут именно в этом направлении: так новый американский посол в Москве Майкл Макфол, которого считают «архитектором перезагрузки», вдруг выдал в эфир заявление, более подходящее какому-нибудь «ястребу» времен «холодной войны». «Мы движемся вперед в развертывании системы ПРО, – подчеркнул он, – с Россией или без России». Так что ничего удивительного, что нынешние российско-американские отношения буквально «искрят от перегрузки».

Чем же в состоянии ответить Россия на американские действия? МИД РФ озвучил два варианта «военно-технического ответа»: либо создавать свою собственную ПРО, либо возобновлять гонку вооружений. Однако в состоянии ли российское руководство позволить себе один из этих вариантов, не говоря уже об обоих? Если говорить о первом из них, о создании собственной ПРО, то в данном случае, скорее, речь может идти не о противоракетной обороне, а о размещении дополнительных контингентов российских баллистических ракет средней дальности у европейских границ. Пытаясь «выдавить» американские РЛС и противоракеты из Восточной Европы, Кремль уже объявлял о планах размещения ракет «Искендер А» в Калининградской области – и тогда эта угроза, похоже, подействовала. В самом деле: подлетное время, например, к Берлину или Вене у этих ракет, в случае их базирования поблизости от Калининграда, оказывается настолько мало, что никакие противоракеты просто не успеют их перехватить; и даже в том случае, если они окажутся перехвачены, то упадут уже на европейской территории. Теперь же в Кремле заговорили о возможности размещения «Искендеров» еще и поблизости от Санкт-Петербурга, то есть рядом с северными рубежами Евросоюза. Плюс – в Москве речь зашла о возможности создания Первой ракетно-баллистической бригады, вооруженной этими самыми новейшими «Искендерами».

Тут возникают два вопроса: во-первых, что может в «пожарном» случае одна бригада против десятка американских, но, наверное, все-таки что-то может. Второй вопрос более сложный: а что вообще представляют из себя эти самые «Искендеры»? Пользуясь открытыми источниками, конечно же, нельзя в полной мере оценить ни силу, ни количество этих ракет, имеющихся на вооружении российской армии, но печальный пример широко разрекламированной ракеты «Булава», которая проваливает одно испытание за другим, а стоит примерно столько же, сколько десяток старых ракет СС-24, дает основания сомневаться в том, что у России в данный момент есть реальная возможность противопоставить планам США что-либо серьезное – и, соответственно, что-то такое, что убедит американцев либо отказаться от своей затеи, либо дать России твердые гарантии «ненаправленности». Несмотря на утверждения Михаила Задорнова о том, что «ну эти американцы тупые, ну тупыыые!» – как военные, так и политики в США все же чему-то успели научиться со времен Карибского кризиса, когда Никита Сергеевич Хрущев приказал разместить на Кубе… муляжи советских баллистических ракет, так как самих ракет для размещения у него попросту не было. Вполне возможно, что и затею с «Искендерами» Пентагон может расценить, как блеф.

И уж конечно же, чистейшей воды фикцией являются разговоры о развязывании новой гонки ядерных вооружений. В свое время на этой гонке разорился целый Советский Союз, а у России ресурсы все же поскромнее будут. Тем более, сейчас, когда только что завершился один мировой кризис, а на горизонте уже маячит другой. Конечно, финансовые проблемы есть и у США, но вряд ли кто-нибудь всерьез станет сравнивать нынешние экономические потенциалы России и Америки. России новая гонка вооружений попросту не по карману. Наверное, именно поэтому Пентагон «слушает, да ест» – несмотря ни на какие протесты Кремля и попытки привлечь посредников.

16 комментариев

  1. Хорошая статья, отрезвляющая. Как говорится кто предупрежден, тот вооружен.

    В качестве ответной услуги, хочется передать автору, что на Кубе среди муляжей были и самые настоящие ракеты. Пусть помнит об этом когда собирется нести “общечеловеческие ценности” под рассказы о ржавом Российском оружии.

    From Russia with love.

  2. Вальдемарушка! Чет ты соврамши…у нас в деревне каждая молодуха знает что искандер это комплекс малой дальности бьет на 500 км …не больше…А средней дальности горбатый с реганом порешили….першинги разные…

  3. Ну, во-первых, почтеннейший rus_programmer, забравшийся ради утверждения мощи Российского оружия (если уж “российское” с большой буквы пишете, так почему “оружие” – с маленькой? Это же Российское Оружие, патриотичный вы мой… или даже так: РоссийскоЕ ОружиЕ), почитайте уже открытые сегодня архивы советской ГРУ. Там операция по размещению муляжей на Кубе описывается весьма подробно, так же, как и тот факт, что СССР в то время располагал ДЕВЯТЬЮ ракетами с атомными боеголовками, причем все они стояли на боевом дежурстве и ни на какую Кубу не отправлялись. А дезу про атомные ракеты ГРУ в специально организованной операции скормила немецкой разведке БНД, которая после этого стала на долгие годы посмешищем всех разведок мира, включая вряд ли существующую разведку Люксембурга. Так что не позорьте родных разведчиков, раз вы такой Патриот (видите, я тоже умею Большие Буквы Писать Не К Месту, когда речь идет о РОССИИ-МАТУШКЕ) – они провели блестящую операцию по дезинформации вражеских шпионов, а вы их теперь в своем неуместном порыве обличаете…

  4. Во-вторых же, уважаемый valenok, вы, наверное, правы: “Искандеры” – ракеты тактические, малой дальности. Полагаю, у автора сработала какая-то подсознательная ассоциация – хотя бы с теми же “Першингами”. Тем не менее, 500 км дальности, считая от Калиниграда – это, по-моему, один плевок до Варшавы, Вены, Берлина… Так что в целом автор, выходит, тоже прав.

  5. Нет уважаемый до Берлина и Вены ну при всем желании не долететь карту посмотрите….так что вальдемарушка не прав…

  6. Уважаемый Jarkij_Predstavitel ! А вы не могли бы ссылочку сбросить по поводу муляжей…потому как СССР насколько мне известно успел поставить на Кубу ракеты средней дальности Р-12 (2000км) и не успел из-за морской блокады поставить Р-14 (4000 км) …Что касается 9 межконтинентальных ракет, то у США к этому времени их было 69 , а у СССР по оценкам ЦРУ порядка 36…Но дело не в этом…СССР никогда на КУБУ МБР не ставил…так что и вы пэрдон соврамши….

  7. Ну и авторы в Нашем Техасе… Такой безграмотный бред нести, пикейные жилеты В Черноморске наверняка совершили массовый суицид от зависти.

    Во-первых, ПРО в Восточной Европе – действительно против Ирана, плно картинок в Сети, где должны летать ракеты и откуда пускать перехватывающие. Ну не в догонку же за российскими МБР полетят американские ракеты-перехватчики через Северный Полюс. Против российских базы ПРО строятся на территории США – в Калифорнии и на Аляске. А также многочисленные ПРО на кораблях, морского базирования.

    В-вторых, Булава как раз успешно запускалась последние 5 раз, похоже главные проблемы решены. К тому же, Булава – это всего лишь морской аналог вполне успешного сухопутного Тополя-М.

    В-третьих, США уже достигли или, по самым осторожным оценкам, в самой быстрой скорости достигнут капабилити вывести из строя все российские МБР на месте их старта, причём даже не обязательно ядерным ударом – достаточно обычного высокоточного оружия. А те немногочисленные ракеты, что взлетят, перехватит ПРО. И эту реальность довольно отчётливо все понимают, но стараются не рекламировать, каждый из своих соображений.

    Ну и особенно смешно смотрятся отсылки к финансовому могоществу Пентагона, когда в США чайник включи – и оттуда польётся о финансовых проблемах американского бюджета.

  8. Третий пункт – имеется в виду превентивный первый удар США по местам базирования МБР РФ, в случае обострения обстановки. Шансы на полный успех такового – стремительно приближаются, если уже не стали, к 100%.

  9. От что ж дилентанты то вытворяють?
    1 Что необходимо сделать для нанесения массированного удара высоточным оружием (ВО)? Правильно сконцетрировать его у берегов России…Носители ВО! Правильно подводные лодки и просто лодочки…Возможно ли скрытно сконцентрировать такое количество кораблей и подводных лодок скрытно? Правильно низя! Хоть мля укакайся , но низя! Представим что можно (хотя это смешно даже для бабы Мани из соседней избы! ) Вы вообще скорость томагавка знаете? А шахта пусковая? Вы наверное думаете что если по ней энтим томагавкам .бнуть то ента шахта разрушиться! Ну вы меня седня расмешили…

  10. Есть специальные антибункерные бомбы, взрывающиеся не на поверхности, а на глубине. Шахты и бункеры нынче устарели, как городские крепостные стены.

    А тягач с Тополем вывести из строя – достаточно дрона.

    За подлодками – даже в советские времена, следовали американские подлодки-убийцы, готовые уничтожить ракетоноситель при любом подозрительном манёвре, похожем на подготовку к запуску. Хотя бы историю К-19 почитайте, что уж о сегодняшнем положении говорить.

    Решиться на первый ядерный удар, что равносильно самоубийству, руководству РФ будет явно непросто, даже при подозрительной концентрации сил НАТО. У коих есть современный и очень богатый практический опыт быстрого развёртывания.

  11. Первый удар нанесет США
    _________________________
    Нафига им его наносить-то. Отношения с РФ, несомненно, не без трудностей, но до войны, слава богу, явно никаких предпосылок и близко.

    Хотя, конечно, при нынешних российских авторитарных тенденциях ничего не исключено, снесёт крышу у лично Путина и получится Мубарак или Саддам, коего придётся бомбить. В этом отношении даже Китай обошёл Россию, там, несмотря на всю коммунистичность – система руководства куда более коллективная, без завязки на конкретного диктатора, как в РФ. Китайская система чем-то напоминает управление корпорацией с невыборными CEO…

  12. Хотя, конечно, при нынешних российских авторитарных тенденциях ничего не исключено, снесёт крышу у лично Путина и получится Мубарак или Саддам, коего придётся бомбить.

    Вот-вот.Это здорово.”Придетсябомбить”.

    Особенно, если вспомнить,что спецназ США помог Ельцину совершить переворот в 1993 году. и именно Ельцин с согласия США поставил Путина.
    Что такое совесть, американцам не понять.

  13. “спецназ США помог Ельцину “. Лечиться. Срочно. С такими мыслями в голове жить осталось недолго.
    А rus_programmer – нах хаузе гейен. вперед, в Поцырию, улучшать боеспособность родины. Найдем других programmerс без rus_.

Комментарии закрыты.