СКОЛЬКО СТОИТ ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В АМЕРИКЕ

Григорий Гуревич

«Худшая реклама социализма – его приверженцы»

Джордж Оруэлл

СКОЛЬКО СТОИТ ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В АМЕРИКЕ

ЧТО ЗНАЕТ МОЛОДЕЖЬ О ЖИЗНИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

Популярность социализма в США растёт. Опрос, проведённый Gallup в апреле 2019 г., показал, что 43% опрошенных считают, что «социализм будет благом» для страны.

Лидеры американских социалистов требуют введения «Медикера для всех» и бесплатного университетского образования, аннулирования студенческих долгов, гарантированную работу и гарантированный доход, а также субсидированное жильё. Социалисты выступают за «перераспределение богатств посредством революции», поскольку богатые люди ограбили других.

Современная американская молодёжь родилась после развала СССР и не знает о массовых репрессиях во всех социалистических странах, она также не была свидетелем грандиозных провалов построения социалистического общества в СССР, странах Восточной Европы и Китае. Поэтому молодые люди, поддерживающие лидеров американских социалистов, не знают об опасности реализации утопических социалистических идей.

ОПЫТ ДАНИИ, НОРВЕГИИ, ШВЕЦИИ

Защищая свою социалистическую платформу, Берни Сандерс, Александрия Окасио-Кортес и другие ссылаются на успешный опыт построения социализма в Дании, Швеции и Норвегии, а не в СССР, в котором Сандерс провёл свой медовый месяц.

В этих западных странах попытки введения социалистической экономической системы продолжались до 1971 г. Попытки оказались плачевными и от них решительно отказались. Сегодня в Дании, Швеции и

Норвегии нет государственной собственности, централизованного планирования и контроля за ценами. В Дании и Швеции высокие налоги, которые идут на разнообразные социальные программы. Шведский экономист и сотрудник Cato Institute Иохан Норберг сказал: «Свободный рынок и небольшое правительство сделали Швецию богатой. Эксперимент с социализмом уничтожил нас». В Швеции нет закона о минимальной заработной плате. Правительство и парламент устанавливают лимит на государственные расходы и поддерживают низкий уровень государственного долга. В Норвегии высокий жизненный уровень достигается за счёт дохода от продажи отечественной нефти. Страна владеет крупными морскими нефтяными месторождениями. Норвежский нефтяной фонд обеспечивает каждому жителю страны $2000, которые переводятся на их сберегательные счета.

В скандинавских странах медицина не бесплатная. Жители этих стран частично оплачивают свои медицинские расходы и стоимость покупаемых лекарств. В этих странах налог на прибыль и на наследство ниже, чем в нашей стране. Премьер-министр Дании, выступая в 2015 г. в Гарвардском университете, ответил Сандерсу, восхвалявшему социалистический путь скандинавских стран: «Я хочу прояснить одну вещь. Дания далека от социалистической плановой системы. В Дании рыночная экономика».

ПУТЬ СКАНДИНАВИИ ИЛИ ВЕНЕСУЭЛЫ, КУБЫ…

Группа экономических советников при президенте США (Council of Economic Advisers – CEA) оценила стоимость социалистических обещаний демократов. Для этого они использовали традиционный экономический анализ, применяемый для оценки экономического состояния страны. Результаты работы CEA опубликованы в их отчёте “The Opportunity Costs of Socialism”, опубликованном в октябре 2018 г.

В отчёте показано, что если США пойдут по пути Венесуэлы, то это приведёт к падению внутреннего валового продукта на 40% или почти на $24 тыс. на человека. В Венесуэле национализированы ключевые отрасли промышленности, введён контроль за ценообразованием, производством, торговлей и валютой. Доходы от продажи нефти тратятся на различные

социалистические программы, а не на инвестиции в нефтяную промышленность. В результате добыча нефти в Венесуэле упала вдвое.

Если же США пойдут по пути скандинавских стран, то налоги на каждого американца увеличатся на $2000 – $5000.

«Медикер для всех» предусматривает создание государственной медицинской страховой компании – монополиста, которая будет оплачивать все медицинские расходы американцев. Эта компания будет устанавливать цены на все медицинские услуги, и в том числе оплату врачам и госпиталям. Если «Медикер для всех» будет финансироваться из текущего федерального бюджета, то на эту программу уйдёт половина бюджета. Если эта программа будет финансироваться за счёт повышения налогов, то ВВП страны упадёт к 2022 г. на 9%, а доходы американских семей сократятся на 19% или на $7000 на человека.

Сегодня в США время ожидания приёма врача самое низкое по сравнению со странами, в которых действует единый плательщик. Например, в Канаде, Швеции и Норвегии в 2017 г. 59%, 45% и 54% пожилых людей ждали приёма врача не менее четырёх недель. Онкологические больные в нашей стране живут на 30% – 50% дольше, чем в других странах, в том числе и в скандинавских странах. При «Медикере для всех» нормирование медицинских услуг станет нормой.

В отчёте в качестве пагубного влияния социализма приводится пример Кубы. До кубинской революции ВВП Кубы и Пуэрто-Рико были одинаковыми. Сегодня ВВП Кубы почти на две трети ниже, чем в Пуэрто-Рико.

В заключении отчёта говорится: «Исторический опыт свидетельствует о том, что социалистические программы, предлагаемые демократами для США, могут привести к нехватке товаров и продуктов и ухудшению их качества. Темпы инноваций замедлятся, а уровень жизни будет ниже».

«СВОБОДА ОТ ВЛАСТИ БОССА»

После публикации отчёта CEA левые журналисты и политики сразу же набросились на него с критикой. Всех критикующих объединяло одно. Они не опровергли и даже не поставили под сомнение цифры и факты,

приведённые в отчёте. Их критика носила эмоциональный или демагогический характер. Так например, профессор политологии Бруклинского колледжа и журналист Кори Робин написал в декабре 2018 г. в газее «New York Times»: «Когда моё благополучие зависит от вашей прихоти, когда основные жизненные потребности вынуждают меня подчиняться рынку и подчинять себя на работе, мы живём не свободой, а господством. Социалисты хотят положить конец этому господству: установить свободу от власти со стороны босса, от необходимости улыбаться ради продажи, от необходимости продавать себя ради выживания… При капитализме миллионы американцев не имеют достаточного доступа к жилью, образованию, здравоохранению и другим базовым потребностям». По мнению профессора экономическая свобода при капитализме, основанная на получении прибыли, лишает широкие слои населения «свободы жить в доступном доме, быть студентом в полностью финансированной школе и получать доступ к жизненно важной медицинской помощи, не разрушая банковский счёт».

Действительно, при социализме существует «свобода от власти босса», но вместо неё устанавливается жёсткая власть государства в лице его многочисленных, равнодушных к судьбам людей чиновников. Улыбки «ради продажи» – это проявление элементарной вежливости продавцов, о которой советские люди даже не знали. А заявление о необходимости людей при капитализме «продавать себя ради выживания» – демагогический абсурд. Во всех социалистических странах абсолютное большинство их жителей работают ради выживания, а не в своё удовольствие. Жаль, что профессор из Гарварда не мог встретиться и поговорить с советскими женщинами, ремонтирующими железнодорожные пути.

При социализме лишь ничтожно малая часть советских людей имела «свободу жить в доступном доме». Советские люди вынуждены были жить там, куда их направляло государство, т.е. чиновники. Советские студенты после окончания высших и средних учебных заведений направлялись на работу по решению государства, т.е. чиновников. С точки зрения левых это и есть «истинная свобода выбора места работы».

В СССР медицинская помощь и учёба были бесплатными. Но кто-то же

платил за них? За них платили все советские люди. Поэтому их зарплаты были очень низкими, в 5-10 раз ниже американских.

Медицинская помощь в Америке очень дорогая. О медицинской реформе у нас говорят уже несколько десятилетий. Грамотно и безболезненно изменить сложившуюся медицинскую систему очень сложно. Этим должны заниматься республиканцы и демократы вместе.

Кстати, никто из критиков отчёта CEA не сказал, кто будет финансировать утопические социалистические программы. Я не слышал ни от одного из них, что они согласны платить значительно более высокие налоги. Вероятно, они по своей наивности уверены в том, что это их не коснётся.

ВО ЧТО ОБОЙДЕТСЯ СОЦИАЛИЗМ В США

Независимую оценку стоимости реализации социалистических программ демократов провёл Брайн Рейдел из Manhattan Institute.

Оказалось:

– бесплатное обучение будет стоить $807 млрд:

– предоставление социальных программ нелегальным иммигрантам – $188 млрд:

– государсвенное медицинское страхование – $32 трлн:

– предоставление гарантированной работы с оплатой $15 в час – $6,8 трлн:

– расширение инфраструктуры для удовлетворения запросов нелегалов – $1 трлн;

– ликвидация студенческих займов – $1,4 трлн;

Общий объём затрат за 10 лет составит $42,5 трлн. За это же время будет собрано $44 трлн налогов.

Сегодня федеральные расходы составляют 20% ВВП. Реализация обещаний демократов приведёт к росту федеральных расходов, и они будут составлять 50% ВВП. Этого нет ни в одной европейской стране. Финансирование социалистических обещаний демократов потребует 100%-ное использование

как корпоративных средств, так и доходов американских семей. Кроме этого придётся ввести 87%-ный национальный налог на продажу товаров и предоставление услуг.

Социализм – это форма государственного воровства. Правительство ничего не зарабатывает и поэтому у него нет собственных денег. Для финансирования своих программ правительство забирает деньги у своих граждан.

Социализм – не вариант демократии, а его противоположность. Социалисты обещают бесклассовое общество, но создают тюремные трудовые лагеря, уничтожают религию, но заменяют её преклонением перед партией.

Социализм уничтожил экономику СССР, Кубы, Никарагуа, Северной Кореи и Венесуэлы.

Голосуя за такой путь, вы голосуете за национальное банкротство США, низкий жизненный уровень, потерю свободы и государственный контроль за практически всеми аспектами жизни.

Григорий Гуревич