РАЗВЕ БУШ НЕ ПРАВ?

Михаил Юхвид

Уолтер Мид – это имя частенько встречается под колонками внешнеполитических комментариев в ведущих американских газетах. Комментарии обычно беспристрастные и написаны с большим знанием дела. Мид – один из ведущих в стране экспертов-международников, причем постоянно подчеркивающий, что не принадлежит ни к одной из партий. Недавно он выпустил книгу «Сила, террор, мир и война» (Walter Russell Mead Power, Terror, Peace, and War, Knopf). И вот что интересно: славящийся своей осторожностью, Уолтер Мид вдруг решительно встал на сторону Джорджа Буша. Он безоговорочно поддерживает войну в Ираке. Многие его друзья в шоке. Мид это предвидел, поэтому и пишет: «Смесью недоверия, негодования, злобы и отчаяния отозвался дипломатический истеблишмент, когда все его излюбленные идеи и установки были разрушены и отметены в сторону». Но при всем своем негодовании никто из критиков Буша не смог предложить «последовательной и убедительной альтернативной стратегии».

Комментарий:

Сказать, что Миду очень уж нравится нынешний Белый дом, нельзя. Он прямо об этом и пишет: «Администрация Буша действует резко и неуверенно, ее стратегическое направление формулируется грубо и неубедительно». Но направление в целом правильное. И он доказывает это пункт за пунктом. Буша критикуют за то, что он хочет решить проблему терроризма исключительно силовым методом? А другого пути просто нет. «Тех, кто нас ненавидит, надо по крайней мере заставить бояться». Буша критикуют за то, что он выбрал Ирак, чтобы реформировать весь арабский мир? Очень правильное решение: «Политический вес Ирака в лагере фанатичных арабских суннитских государств настолько высок, что его разгром неизбежно изменит всю политическую атмосферу Ближнего Востока». Буша критикуют за то, что он заявил о необходимости превентивных ударов по странам, стремящихся к распространению ядерного оружия? «Европа всегда закрывала глаза на ядерные амбиции Ирана, и не допустила бы в эту страну инспекторов, если бы не опасалась американской реакции». Буша обвиняют в том, что он хочет навязать миру американские ценности? «Невозможно проводить внешнюю политику, не опираясь на политическую волю своего народа». Буша обвиняют в том, что он трактует борьбу с воинственным исламом, как борьбу Добра со Злом? А разве это не так? «Арабский фашизм (именно так называет Мид радикальный ислам. – авт.) – это тоталитарная идеология, и ее цель – вернуть мир во мрак средневековья». Заканчивается книга Мида на неожиданной ноте. Америка ведет широкомасштабную войну с терроризмом. Все предыдущие войны – Гражданская в XIX веке, Вторая мировая в XX – неизбежно приводили к коренным изменениям в американском обществе. Скрытой пружиной многолетней «холодной войны» против коммунизма была необходимость доказать, «что при капитализме трудящимся живется лучше», и ее результатом стало не только сокрушительное поражение мирового коммунизма, но и беспрецедентное повышение жизненного уровня в самой Америке. Исламские экстремисты тоже обвиняют нас в порочном материализме и бездуховности. «И нам предстоит доказать беспочвенность этих обвинений. А это неизбежно приведет к тому, что все больше и больше американцев будут руководствоваться в повседневной жизни моральными и социальными идеалами, заложенными в религиозных догмах и именно с этой точки зрения оценивать политиков и политические идеи». Вот и скажите после этого, разве Джордж Буш не прав? А мы несколько изменим вопрос: разве Уолтер Мид не прав?