Директор Национального музея американской истории Смитсоновского института Антея Хартиг во вторник, 21 июля, подверглась жёсткой критике со стороны республиканцев Палаты представителей, которые обвинили музей в продвижении «прогрессивной повестки».
В центре обсуждения оказались как экспозиции, так и образовательные материалы музея. В частности, конгрессмен Брэндон Гилл задал прямой вопрос: «Является ли Микки Маус расистом?» Хартиг ответила: «Микки Маус не расист», однако признала, что «его истоки — в менестрель-шоу». Речь шла о раннем мультфильме «Пароход Вилли», который в музейной экспозиции описывается как «пережиток давних традиций менестрельства с использованием грима, имитирующего темнокожих».
Отдельное внимание законодатели уделили методическому пособию MASS Action Toolkit, ранее распространявшемуся музейным сообществом. В нём, в частности, говорится, что «объективность» может рассматриваться как характеристика культуры белого превосходства. В документе отмечается:
«Это понятие включает подавление эмоций при принятии решений, линейный тип мышления и нетерпимость к тем, чьи рассуждения не кажутся логичными».
Далее авторы пособия утверждают:
«Сотрудники музеев никогда не были объективны… эта объективность казалась таковой представителям доминирующей культуры».
Гилл спросил Хартиг, разделяет ли она подобную точку зрения. Та ответила, что не может вспомнить конкретные формулировки и подчеркнула, что это пособие «не является разработкой музея».
Закнодатели также выразили обеспокоенность содержанием некоторых экспозиций, включая откровенные визуальные материалы. Хартиг в ответ заявила, что музей стремится показывать исторический контекст и разные интерпретации культурных явлений.
Оставьте первый комментарий